Paavi Franciscus hyväksyy evoluution luomisopin rinnalle – Yhdysvaltain kansallisen terveysviraston johtaja vaatii kaikille amerikkalaisille Ebola-rokotteen

Tässä tuoreimmasta Cutting Edgen viikkokirjeestä yksi tärkeä osio kuten myös viime viikon CE:n uutishälytyskirjeestä (NewsAlert), jotka suomensin. Viikkokirjeen osiossa David Bay siteeraa paavin hiljattaista myönteistä kantaa evoluutioteoriasta, joka ei kuulemma ole ristiriidassa Raamatun luomisopin kanssa. Sitten David tuo esille roomalaiskatolisen kirkon katekismuksen kohtia jotka saavat paavin tuoreet lausumat outoon valoon sisältäen kuitenkin porsaanreiän evoluution hyväksymiselle. Lopuksi uutishälytyskirjeen osiossa, jonka valitsin, kerrotaan Globaalin Eliitin voimakkaasta pyrkimyksestä rokottaa maailman ihmiset uudella testaamattomalla Ebola-rokotteella, jolla voi olla kammottavia seurauksia. Lääketeollisuus Yhdysvalloissa työskentelee kuumeisesti saadakseen markkinoille valheellisen rokotteen. Kaikki tämä palvelee Uuden Maailman Järjestyksen (NWO) agendaa.

------------------------------------

Cutting Edgen viikkokirje 29.10.2014

-------- This Week’s Hot News --------

-------- Tämän viikon kuumat uutiset --------

III. Paavi Franciscus I otti suuren askeleen tulemista Vääräksi Profeetaksi kun hän julkisesti ilmoitti että Jumala ei ole ylimaallinen ja sitten syleili evoluutiota!

Ei mikään kreationismi-uskonto voi johdattaa evoluutioon perustuvia uskontoja uljaaseen Uuteen Maailman Järjestykseen.

UUTISKATSAUS: ”Paavi Francis: 'Evoluutio ei ole ristiriidassa luomiskäsityksen kanssa' ”, Huffington Post, 27. lokakuuta 2014

”Jumala ei ole ylimaallinen olento ...”

Tämä yksi lausuma pelkästään tekee kelpaamattomaksi kaiken muunkin kristinuskosta josta paavi Francis tai joku muu katolilainen teologi koskaan sanoo uudelleen, joka kerta. Katolilaiset teologit ovat todellakin ohjanneet roomalaiskatolisen kirkon silkkaan pakanuuteen toisella nimellä. Totisesti, paavilla on ”kaksi sarvea niinkuin karitsalla” (hänet hyväksytään kristittynä), mutta hänen sydämensä karjuu kuin lohikäärme. (Ilm. 13:11)

Muistatko, kun paavi Johannes Paavali II järkytti kristillistä maailmaa julkistamalla että ”Evoluutio on yhteensopiva kristillisen uskon kanssa”, puhuen 25. lokakuuta 1996?

Haluan vain huomauttaa kahdesta ytimekkäästä faktasta koskien tätä älytöntä kantaa:

1) Tässä lausumassa, paavi riitauttaa hänen oman roomalaiskatolisen kirkkonsa vallitsevan uskonnollisen opetuksen!! ”Katolisen kirkon katekismuksesta”, joka julkaistiin vuonna 1994, me luemme tästä luomiseen liittyvästä opetuksesta, ”Meidän uskontunnustuksemme alkaa Jumalasta, sillä Jumala on ensimmäinen ja viimeinen, kaiken alku ja loppu. Uskomusjärjestelmä alkaa Isä Jumalasta, sillä Isä on ensimmäinen ylimaallinen olento Pyhässä Kolminaisuudessa; meidän uskomusjärjestelmämme alkaa taivaan ja maan luomisesta, sillä luominen on alku ja perustus kaikille Jumalan töille.” Vaikka tämä opetus ei oikeastaan sano, ”Jumala loi”, se varmastikin jättää sellaisen selvän vaikutelman, koska asiayhteydessä puhutaan Isästä Jumalasta. (Korostus lisätty)

Ymmärsitkö tuon asiaankuuluvan lausunnon katekismuksesta?

”Isä on ensimmäinen ylimaallinen olento Pyhässä Kolminaisuudessa”!

2) ”Luoja” --- ”Toisaalta, Kristuksen salaisuus loihtii ratkaisevaa valoa luomisen mysteeriin ja paljastaa tarkoituksen sille kun 'Alussa loi Jumala taivaan ja maan': alusta saakka, Jumala näki mielessään kunnian uudesta luomuksesta Kristuksessa.”

Nyt, kun ajatellaan tätä lausuntoa, asiayhteydessä paavin väitteeseen että evoluutio on (”ei-ristiriitainen”) yhteensopiva kristillisen opetuksen kanssa, sinä luot naurettavan skenaarion. Ajatelkaa: Jumala, taivaassa, näkee evoluutioprosessin maan päällä, näkien, että ihminen on hitaasti, miljardien vuosien kuluessa, kehittynyt alkulimasta, läpi useiden vaiheiden, älykkääksi ihmiseksi, ja päättää yhtäkkiä että Hänen täytyy sekaantua luodakseen kuolemattoman sielun ja istuttaa se jokaisen ihmisen sisälle!! Jos Jumala voi luoda kaiken tyhjästä, niin sitten Hän loi alkuliman, ja Hän loi ihmisen kuolemattoman sielun!! Missä Jumala oli keskivaiheessa? Oliko hän lomalla 4.5 miljardia vuotta, kun ihminen hitaasti tuli esiin, monien välivaiheiden kautta, tullen lopulta ihmiseksi?

Samalla kun tämä on loogisesti älytöntä, katekismus voi tulla lähelle sen opettamista. Sivulla 87, osiossa 337, se opettaa että ”Kirjoitukset esittävät Luojan työn symbolisesti kuuden päivän peräkkäisenä jumalallisena 'työnä', päättyen seitsemännen päivän 'lepoon'.” Toisin sanoen, katekismus ei opeta sitä että Jumala loi maailman kuudessa päivässä, lausuen että Hänen luomistekonsa oli ”symbolisesti” esitetty tapahtuneen 6 päivän työnä. Tämä opetus jättää oven auki evoluutiolle. Tämä avasi hieman ovea evoluutiolle, joka on luultavasti ovi, jonka kautta paavi Franciscus I on kävelemässä kun hän toteaa että evoluutio on yhteensopiva kristillisen uskon kanssa, ainakin roomalaiskatolisen kirkon ajaman ”uskon” kanssa. Silti, Franciscus ei voi sovitella evoluution jumalatonta luonnetta verrattuna opetukseen että Jumala loi maailman.

Maailma on ryntäämässä lopulliseen Uuden Maailman Järjestyksen suunnitelman toteutumiseen, joka vaatii yhtä maailmanhallitusta ja talousjärjestelmää, vapaamuurarikristuksen johtamana, sekä, yhtä maailmanuskontoa, paavin johtamana. Lue huolellisesti suunnitelmaa koskien Uuden Maailman Järjestyksen uskontoa, joka annetaan roomalaiskatolisen paavin komentoon (NEWS1052) (suomennettu): Tätä osaa Uuden Maailman Järjestyksen suunnitelmasta kutsutaan, ”Projektiksi uudesta Jerusalemin liitosta”.

”Joskus vuosina 1985-2010, seuraava skenaario tulee käärityksi auki, riippuen vain oikeista olosuhteista: Muslimien ja juutalaisten alueet Jerusalemissa tullaan yhdistämään kristillisiin alueisiin uuden Jerusalem-liiton luomiseksi … Oikealla historian hetkellä, paavi tulee vierailemaan yhdistetyllä juutalaisten/kristittyjen/muslimien sektorilla Jerusalemissa julistaakseen että kaikkien uskontojen pitäisi yhdistyä yhdeksi.”

Sillä hetkellä, roomalaiskatolisesta paavista tulee Väärä Profeetta ottaen vastuun Uuden Maailman Järjestyksen uskonnon ylimmän johtajan virasta. Kaikki evoluutioon perustuvat uskonnot tulevat sitten seuraamaan hänen johdossaan. Tämä paavi Franciscus I:n lausunto on profeetallisesti monumentaalinen.

Suomentajan kommentti:

Evoluutioteorian mahdottomuudesta ja älyttömyydestä on puhunut hyvin videolla mm. Thomas Kämper Vantaalta. Kuunnelkaapa seuraava: https://www.youtube.com/watch?v=9_E6PdA-T8s

----------------------------

News Alert (Uutishälytys) Cutting Edgen sivuilla

Hot News

Friday, October 24, 2014

I. Pelot Ebolasta leviävät niin nopeasti että Yhdysvaltain kansallisen terveysviraston (NIH) johtaja vaati kaikkia Amerikassa saamaan rokotteen!

New Age -kirjailijat tekevät erittäin selväksi, että kun aika tulee vakavalle väestön supistamiselle, jokainen kansalainen pakotetaan ottamaan rokote, joka on kohtalokkaasti myrkytetty.

UUTISKATSAUS: ”NIH: 'Rokottakaa koko maa' kokeellisella Ebola-rokotteella”, by Christina Sarich, Natural Society, 15. lokakuuta 2014

”Tri. Anthony Fauci, Yhdysvaltain kansallisen Allergia- ja tartuntatauti-instituutin johtaja kansallisen terveysviraston sisällä, haluaa rokottaa koko maan kokeellisella Ebola-rokotteella äskettäisten Ebola-tapausten valossa USA:ssa.”

Kuuntele hänen tarkkoja sanojaan:

”Kun epidemia muuttuu yhä pelottavammaksi ja joissakin tapauksissa pois hallinnasta, on täysin mahdollista, jollei peräti todennäköistä, että me saatamme joutua työstämään rokotetta koko maahan pystyäksemme sammuttamaan epidemian. Tämä on selvästi mahdollisuus.”

Kuinka kätevää se onkaan, että hänen huomautuksensa ovat samansuuntaisia Ison Lääketeollisuuden (Big Pharma) sinnikkäiden yritysten kanssa saada rokote markkinoille NYT?

”Kuinka kätevää korruptoituneelle GlaxoSmithKline'lle, joka työskentelee niin nopeasti kuin kykenee jotta he voivat luoda kokeellisen, nopeutetun aikataulun Ebola-rokotteen … Fauci tiputtelee kansallistettuja rokotuskommentteja niin kuin se ei olisi iso homma – varmastikin, hän tarkoitti puheillaan Afrikkaa, mutta onko suunnitelmana pakottaa testaamattomia rokotteita, eläviä viruksia sisältävä rokote, koko Yhdysvaltain väestölle seuraavaksi?”

Koko maailman väestö on jonossa kuolettavaa rokotusta varten jonka tarkoituksena on pikemmin tappaa kuin parantaa. Rokottaminen on tärkein ase Globaalin Eliitin varastossa joka haluaa supistaa maailman väestöä 66 prosentilla heti ja myöhemmin, ainoastaan 500 miljoonaan ihmiseen!

Suomentajan kommentti:

Ebola-rokote saattaa todellakin olla pedon (Antikristus) ase ihmiskuntaa vastaan, jonka myötä Ilmestyskirjan hallava hevonen eli 4. sinetti saa täyttymyksensä (huom. ruttotaudit). Tämän todistaa numerologia. Nimittäin ”ebola vaccines” = 666 englantilaisessa gematriassa. Katso https://www.youtube.com/watch?v=jOeaQDL40_4

ja http://www.gematrix.org/?word=ebola+vaccines.

Mark Driscoll potkittu ulos omasta järjestöstään

Tässä Samuel Korhosen suomentamassa artikkelissa viimeisimmät kuulumiset hävyttömyyksiä puhuvasta amerikkalaisesta saarnamiehestä, Mark Driscoll'ista, jonka Seattle'ssa sijaitsevan Mars Hill -kirkon ohjelmia lähettää Suomessa jatkuvasti TV7. Artikkelissa luodaan lyhyt katsaus Driscoll'in epäraamatullisiin opetuksiin ja kyseenalaiseen toimintamalliin, johon kuuluu miehen karkea maailmallinen käytös.

Huom. aikaisempi tässä blogissa julkaistu artikkeli Driscoll'ista: http://nokialainen.blogspot.fi/2012/10/epapyha-saarnaaja-mark-driscoll-puhuu.html

-----------------------------

Mark Driscoll potkittu ulos omasta järjestöstään

Mark Driscoll Kicked Out Of His Own Organization

by Sandy Simpson, 18.8.2014
 

(Suomentajan kommentti:

TV7 lähettää jatkuvasti Driscoll'in Mars Hill -kirkon ohjelmia ja ainakin yksi hänen kirjansa on julkaistu suomeksi.)

Driscoll potkaistiin ulos omasta järjestöstään, Acts 29 Network (Apt. 29 -verkosto) ”jumalattoman käytöksensä” vuoksi.

”Seattle'laisen megakirkon pastori Mark Driscoll on poistettu ”jumalattoman ja kelvottoman käytösmallin” vuoksi yli 500 kirkon seurakuntaistutusverkostosta, jota hän oli perustamassa.” (Religion News Service, by Sarah Pulliam Balley, Huffington Post, 8/9/14) 

Tässä kaverissa käytös ei ole ainut ongelma. Huomaa hänen väärät opetuksensa ja käytöksensä vuosien mittaan.

Driscoll opetti, että Nooa ei ollut hurskas

Mark Driscoll edelleen hämmentää evankeliumin sanomaa. Niin sanotussa puolustuksessaan koskien Raamatun kertomusta Nooasta hän sanoo, että kertomus Nooasta on esimerkki Jumalan armosta ja että sillä ei ole mitään tekemistä Nooan hurskauden kanssa eikä edes hänen Jumalaan uskomisensa kanssa. Itseasiassa eräässä saarnassaan Mark Driscoll sanoo, että Nooa oli ”paha kaiken aikaa” (video). Tämä on yleisesti uskottu vääristynyt käsitys Jumalasta ja pelastuksesta, jonka mukaan Jumala valitsee jotkut ja hylkää toiset perustuen, ei mihinkään muuhun, kuin Jumalan päähänpistoon, ennemmin kuin ihmisen uskoon ja luottamiseen Jumalaan (”ilman uskoa on mahdoton olla otollinen” – Hepr. 11:6). Todellisuudessa kertomus Nooasta on kertomus siitä, että Jumala pelastaa maan päällä yhden miehen, jolla oli usko Jumalaan, kuten tri. Ironside selittää alla. Raamattu tekee hyvin selväksi, että Jumala sanoi Nooaa hurskaaksi mieheksi. (http://www.lighthousetrailsresearch.com/blog/?tag=mark-driscoll)

...jonka kautta myös olemme uskossa saaneet pääsyn tähän armoon, jossa me nyt olemme, ja meidän kerskauksemme on Jumalan kirkkauden toivo. (Room. 5:2)

Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja - (Ef. 2:8)

Nooa oli aikalaistensa keskuudessa hurskas ja nuhteeton mies ja vaelsi Jumalan yhteydessä. (1.Moos. 6:9)

Ja Nooa teki näin; aivan niin kuin Jumala hänen käski tehdä, niin hän teki. (1.Moos. 6:22)

Ja Herra sanoi Nooalle: "Mene sinä ja koko perheesi arkkiin, sillä sinut minä olen tässä sukukunnassa havainnut hurskaaksi edessäni. (1.Moos. 7:1)

Ja minulle tuli tämä Herran sana: "Ihmislapsi! Jos maa tekisi syntiä minua vastaan olemalla uskoton ja minä ojentaisin sitä vastaan käteni ja murtaisin siltä leivän tuen ja lähettäisin siihen nälän ja hävittäisin siitä ihmiset ja eläimet, ja sen keskellä olisivat nämä kolme miestä: Nooa, Daniel ja Job, niin oman henkensä he vanhurskaudellaan pelastaisivat; sanoo Herra, Herra. (Hes. 14:12-14)

Uskon kautta rakensi Nooa, saatuaan ilmoituksen siitä, mikä ei vielä näkynyt, pyhässä pelossa arkin perhekuntansa pelastukseksi; ja uskonsa kautta hän tuomitsi maailman, ja hänestä tuli sen vanhurskauden perillinen, joka uskosta tulee. (Hepr. 11:7)

Eikä hän säästänyt muinaista maailmaa, vaikka varjelikin Nooan, vanhurskauden saarnaajan, ynnä seitsemän muuta, vaan antoi vedenpaisumuksen tulla jumalattomain maailman päälle. (2 Peter 2:5)

Driscoll varoittaa vääristä opettajista osallistuen sitten toisten kanssa

Varoittaessaan vääristä opettajista hän ei ainoastaan imartele sellaisia hahmoja kuin esiintulevan kirkon kirjailija Dan Kimball ja kirjan “Blue Like Jazz” tekijä (Donald Miller) vaan yhdistää voimansa pahimpien pettureiden ja väärien opettajien kanssa, kuten Robert Schuller ja Rick Warren. Warren’in Raamatun lahtaaminen, kuluttajafilosofiaan ja psykologiaan perustuva kristinuskon uudelleen määritteleminen, julkinen lipsuminen koskien homoutta ja hänen globaali PEACE -suunnitelmansa, joka vaatii kumppanuutta muslimien, hindujen jne. kanssa, on täydellinen viettelys helvetistä. Ei Kristusta, ei rauhaa. Jumalan rauhansuunnitelma on evankeliumi (Isaiah 52: 7, Ephesians 6: 15, Luke 2:10-14). (http://moriel.org/MorielArchive/index.php/discernment/church-issues/popular-teachers/mark-driscoll)

Driscoll on kirjoittanut joitakin hyvin kyseenalaisia kirjoja

Mark Driscoll'in kirjasta Confessions of a Reformission Rev. – Arvostellut Gary Gilley (http://www.svchapel.org/resources/book-reviews/5-church/229-confessions-of-a-reformission-rev-by-mark-driscoll)

• Hän on karkea (crude). Navettasanoista (sivut 67, 94, 128, 129, 134) karkeisiin kuvauksiin vatsataudin vaikutuksista (s. 177), seksuaalisiin vihjailuihin (sivut 59-60, 94-96, 128), toistuviin viittauksiin ”Henkijumalaan (God the Ghost)” (sivut 7, 26, 34, 47, 74) Driscoll'in kieli on usein järkyttävää.

• Hän myöntää kiroilevansa (sivut 47, 50, 71, 97, 99, 128, 130). Hänet tunnetaan hävyttömyyksiä puhuvana (cussing) pastorina Donald Miller’in kirjassa Blue Like Jazz (sivut 96-97) eikä tässä kirjassa ole mitään näyttöä, että Driscoll olisi korjannut likaista kieltänsä.

• Hän on myös häikäilemätön (ruthless). Driscoll'illa on näky (lopulta kasvattaa 10 000 jäsenen seurakunta) ja jokainen, joka on tuon näyn tiellä, on tarpeeton (sivut 45, 63, 112, 131, 135, 148-150) eli erotettu (sivut 146-147, 196). Mars Hill'in kasvaessa megakirkoksi on vain ihmeteltävä, miten on käynyt suurelle joukolle siinä prosessissa vahingoittuneita ihmisiä, varsinkin, kun Driscoll myöntää raivokohtauksensa ollessaan tyytymätön (sivut 99, 128, 130).

• Erottautuminen maailmallisista toiminnoista ei sovi Driscoll'in lähetysstrategiaan. Hän puhuu usein juomisesta ja baareissa käymisestä (esim.sivut 51, 131, 146), arpojen ostamisesta (s. 58), sellaisten pahasuisten viihdyttäjien ihailemisesta, kuin Chris Rock (sivut. 43, 70), äänisysteemin varastamisesta (s. 62) ja itsensä asettamisesta seksuaaliseen kiusaukseen (jota hän vastusti) (s. 128).

• Puhtaus seurakunnassa on epäjohdonmukainen. Samalla, kun Driscoll varmasti haluaa nähdä kristittyjen elävän moraalisesti, hän on valmis käyttämään epäuskoisia palvelutyössä, varsinkin ylistys- ja konserttibändeissään (sivut 68, 158). On yksi asia saavuttaa sellaisiin synteihin sekaantuneita ja toinen käyttää heitä palvelutyössä.

• Hänellä on epäraamatullinen käsitys demonien toiminnasta ja hän suosittelee C. Fred Dickason'in kirjoja ja Neil T. Anderson'in hengellistä sodankäyntiä (sivut 122, 123, 184).

…

• Hänen seurakuntansa on kasvanut kyseenalaisilla toiminnoilla, kuten ei-kristilliset rock-konsertit (s. 40), hiphop- ja punk-crock -ylistys (sivut 93, 100, 126).

• Vaikka Driscoll on ottanut etäisyyttä radikaalimpaan esiintulevaan liikkeeseen (sivut 21-23), hän edelleen on Leadership Network'in (pp. 7, 82) yhteydessä, joka edistää esiintulevaa.

Mark Driscoll'in ja Gerry Breshears'in kirjasta, From Death by Love – Arvostellut Gary Gilley (http://www.svchapel.org/resources/book-reviews/4-christian-living/648-death-by-love-by-mark-driscoll-a-gerry-breshears)

• Hän ei tajua ristin häpeää kirjoittaessaan, ”meidän ajassamme tämä olisi sama kuin narkkarin neulasta tai pervertikon käytetystä kondomista tulisi maailman rakastetuin symboli, joka koristaa koteja, kirkkoja ja ihmisten ruumiita” (s. 18). Risti oli teloituksen ja kuoleman symboli, eikä perversion ja riippuvuuden.

• Uskooko hän todella, että ”tänä päivänä muutama miljardi ihmistä palvoo Jeesusta ainoana Jumalanaan, koska he Paavalin tavoin ovat ymmärtäneet, että Jeesus kuoli heidän puolestaan henkilökohtaisesti” (Gal 2:20)? Sellainen ”kristityn” määritelmä käsittäisi roomalaiskatoliset, kreikkalaiskatoliset ja Kristuksen ruumiissa olevat kulttien jäsenet.

• Driscoll’in käsitys hengellisestä sodankäynnistä on puutteellinen. Ensinnäkin hän uskoo sukupolvidemoneihin.(s. 41) Lisäksi hänen ja Breshears'in täytyisi terävöittää käsitystään demonivaltauksesta. Demonit voivat hyökätä kristittyjä vastaan ja kiusata heitä, mutta ne eivät voi asua heissä. Kirjoittajat yrittävät puolustaa vääristynyttä käsitystä ennemmin hengellisestä sodankäynnistä Merriam-Webster'in sanakirjasta löytyvällä määritelmällä, kuin kreikankielen sanalla daimonizomai. Tämä johtaa virheelliseen ja epäraamatulliseen neuvoon, kuinka puolustautua demoneja vastaan (sivut 53-54).

• Driscoll uskoo, että meidän täytyy tunnustaa meitä vastaan tehtyjä syntejä (sivut 153-158). Sitä tehdessä voi käydä välttämättömäksi paljastaa joitakin tukahdutettuja muistoja ja tuoda ne toisten tietoon (s. 155). Nämä askelet johtavat Jeesuksen tykö, joka puhdistaa kaikesta vääryydestä – mukaanlukien ”se saasta, joka on tullut sielujemme päälle toisten vikojen vuoksi” (s. 156). Raamattu ei kuitenkaan opeta, että me saastuisimme toisten synneistä, vaikka voimmekin kärsiä suuresti. Eikä Raamattu myöskään opeta meitä tunnustamaan syntejä, joita toiset ovat tehneet meitä vastaan. Sitäpaitsi tukahdutetut synnit ovat Freud'in keksintö, jota Raamattu ei opeta, koska Jeesus sanoi: "Mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen” (Mark 7:20).

• En yhtyisi Driscoll'in vailla perusteita olevaan huomautukseen, että ”yhä useammat fundamentalistiset kristityt ohittavat sen, että iankaikkinen Poika tyhjensi itsensä” (s. 200). Ei yksikään tuntemani fundamentalistien riveissä vähättele inkarnaation inhimillistä puolta.

• Driscoll tasoittaa laajan ja perustelemattoman kritiikin kirjoittaessaan, ”Paitsi kuolleiden heppujen (guys) kirjoituksia, kuten puritaanien ja toisten, jotka lukevat näitä kuolleita heppuja, kuten sankarini Charles Haddon Spurgeon ja ystäväni John Piper, tuskin löydät aiheita [Jumalan kirkastaminen, Hengessä vaeltaminen, seurakunta ja nöyrä kärsiminen] selitettyinä kovin yksityiskohtaisesti nykyisessä kevyen kristinuskon ajassa”(s. 202). Samalla kun myönnän, että on monia väljähtyneitä heikkoluontoisia kristinuskon muotoja, joita tänä päivänä propagoidaan, niin Driscoll kuitenkin maalaa aivan liian leveällä pensselillä. On vaikka kuinka paljon ”live-heppuja”, jotka saarnaavat ja kirjoittavat todellista ristin sanomaa. Ja monet heistä eivät tule esiin vain puritaanisesta virrasta, vaan perustavat ristinteologiansa Raamatun kirjoituksiin, jonne se kuuluu. ...

Driscoll on hävittänyt tempauksen

Mark Driscoll sanoo -- Tempaus on typerä: ”Yksi hämmästyttävimmistä asioista Jeesuksessa on, että Jumalana hän todella päätti tulla langenneeseen, sairaaseen, kieroon, epäoikeudenmukaiseen, pahaan, julmaan ja tuskan täyttämään maailmaamme ja olla kanssamme kärsiäkseen kuin me ja meidän puolestamme. Ja me vain tuhlaamme suurimman osan ajastamme yrittäen keksiä kuinka välttää tämän maailman tuska ja pahuus lukien typeriä kirjoja tempauksesta vain toivoen päästä pois.” (Vintage Jesus, s. 44).

Kirjassaan, Vintage Jesus, Mark Driscoll pilkkaa kristittyjä, jotka uskovat, että on Harmageddon ja tempaus (sivut 44, 157). (http://www.letusreason.org/proph28.htm)

Driscoll edistää kontemplatiivista rukousta

Driscoll'in verkkosivustolla, The Resurgence, (see whois info) on tällä hetkellä artikkeli otsikolla ”How to Practice Meditative Prayer.” Artikkelin on kirjoittanut Acts 29:n (Driscoll'in seurakuntaverkosto) pastori, Winfield Bevins. Lähes samanlainen artikkeli Driscoll'in sivustolla on otsikoitu Meditative Prayer: Filling the Mind. (Ilmeisesti em. artikkelit on hiljattain poistettu. Suom. huom.) Kummassakin artikkelissa on piirustus ihmisen aivoista. Tässä myöhemmässä artikkelissa Bevins tunnustaa kontemplatiivisen mystisen pioneerin Richard Foster'in:

Mitä tarkoitamme mietiskelevällä rukouksella? Onko olemassa sellaista asiaa kuin kristillinen mietiskely? Eikö mietiskely (meditation) ole ei-kristillistä? Richard Foster'in mukaan, ”Itämainen mietiskely on yritys tyhjentää mieli. Kristillinen mietiskely on yritys täyttää mieli” (Celebration of Discipline). Sensijaan, että tyhjentäisimme mielen, me täytämme sen Jumalan sanalla. Emme saa laiminlyödä tärkeä osaa juutalaiskristillistä perintöämme vain, koska toiset perinteet käyttävät jotakin mietiskelyn muotoa. (http://www.lighthousetrailsresearch.com/blog/?p=1640)

Driscoll sanoo kristittyjä ”pieniksi Kristuksiksi”

Driscoll'in kirjasta, “Vintage Jesus (Valio Jeesus)” – Sivu 120: “Olla kristitty, merkitsee olla ”pieni Kristus.” Itseasiassa nimi kristitty oli alunperin vihollistemme meille antama pilkkanimi. Kuitenkin Jeesus sanoi, että olla kristitty on ottaa ristimme ja kuolla. Kuolla synnille, kuolla ylpeydelle, kuolla mukavuudelle, kuolla kaikelle mahdolliselle, mikä ei kirkasta yksin Jumalaa kiintymyksemme kohteena ja ilomme lähteenä. Walter Wink on sanonut oivaltavasti, että Jeesuksen tappaminen oli kuin yritys tuhota voikukan siemenpää puhaltamalla siihen. Ristillä Jumala käytti hävittämiseen tarkoitettua moninkertaistamaan ja me rukoilemme, että sinä olisit aina uskollinen Jeesukselle, sankarillemme ja hänen vallankumoukselleen.”

Driscoll käyttää mauttomuutta ja sopimatonta seksuaalista neuvontaa saarnatuolissa

”Driscoll’in mauttomuus vetää median huomion” - Baptist Press

NASHVILLE, Tenn. (BP)– Syvällinen New York Times Magazine'n pää-artikkeli kiistellystä Seattle'laisesta pastorista on synnyttänyt uuden väittelyaallon koskien mauttomuutta saarnatuolissa.

”Who Would Jesus Smack Down (Kenet Jeesus panisi matalaksi),” 3200-sanainen profiili Mark Driscoll'ista, Mars Hill -seurakunnan pastorista Seattle'ssa, keskittyi Driscoll'in kalvinistiseen teologiaan, mutta kuten suurin osa sekulaaria uutisointia Seattle'laisesta pastorista, sekin alkoi lyhyellä kuvauksella hänen ”rohkeista” saarna-aiheistaan ja rennosta asustaan. . . .
 

Kohta, kun New York Times oli julkaissut em. profiilikirjoituksen, kristillisten puheohjelmien juontaja Ingrid Schleuter arvosteli Driscoll'ia sarjasta sopimattomia ”seksineuvonta” -posteja Mars Hill -kirkon blogilla – aineistosta, joka on sopiva vain aviopareille, mutta saatavana jokaiselle kävijälle, lapset mukaan lukien. Schleuter moitti ankarasti Driscoll'ia bloginsa linkittämisestä verkkosivustolle, christiannymphos.org, ”joka sisältää artikkeleita, kuinka kristitty vaimo voi muuttaa itsensä dominaksi (dominatrix), lesbolaisuuden ja/tai lesboseksin ihanuuksista (the glories of an-l and or-l sex) sekä seksilelujen käytöstä.”

”Aikana, jolloin amerikkalaisia nuoria lyödään vasten kasvoja karkealla seksuaalisuudella kulttuurimme jokaisessa osassa, seurakunnan pitäisi olla turvasatama, jossa pastorit kunnioittavat aviollisen aktin pyhyyttä,” Schleuter sanoi lehdistötiedotteessa. ”Ne, joilla on seksuaalisia kysymyksiä, tarvitsevat yksityistä neuvontaa – eivät seksiseminaareja kirkon auditoriossa.”

”Sukupolvien ajan kristityt paimenet ovat onnistuneet välittämään Raamatun opetukset haureudesta ja aviorikoksesta ja seksuaalisuuden kauneudesta avioliitossa tahraamatta ja halventamatta sitä,” Schleuter lisäsi. “Mark Driscoll on aikamme murheellinen tuote. Samalla, kun heiluttelee opillisia valtakirjojaan, hän on omaksunut ajan hengen, mitä tulee hänen seksin käsittelyynsä. Tässä prosessissa hän pornoistaa (pornify) seurakuntaa ja vain lisää kulttuurimme likaisuutta.” Lue tästä koko artikkeli.

Kristittyjä zombeja: Profeettojen uusi rotu

Tässä Samuel Korhosen suomentama varoittava artikkeli uuden ajan ’kristillisyydestä’ ja sen ’profeetoista’, jotka harjoittavat maailmallisia ja okkulttisia menetelmiä eksyttääkseen nuoret ihmiset kadotukseen johtavalle tielle. Ns. merkit ja ihmeet toimivat yliluonnollisen houkutustulina saamaan aikaan lopunajan ’uusi rotu’, joka ei näkisi kuolemaa. Kyse on kuitenkin nykyajan väärien profeettojen, ’kristittyjen’ zombien, paranormaaleista yrityksistä väärentää oikeaa hengellisyyttä paholaisen avulla. Huom. artikkeli on kirjoitettu v. 2012.

-----------------------------

Kristittyjä zombeja: Profeettojen uusi rotu

Christian Zombies: The New Breed of Prophets

Lähde: http://www.moriel.org/PDF/Newsletter/2012/3Q-2012-The_Scarlet_Cord.pdf

Suomentajan huomautus: Tämä artikkeli sisältää nimiä, jotka ovat tuttuja TV7:n katselijoille. Suomentaja on korostanut muutamia punaisella.

Katsellessani hiljattain kristillisten kirjojen osastoa Barnes & Noble'lla hätkähdin, kun löysin kokonaisen uuden kategorian kirjoja, jollaisia en ennen ollut nähnyt. Se uusi genre on ”Teini-ikäisten paranormaalit tarut (Teen Paranormal Fiction).” Paitsi ”Twilight (Suomessa: Houkutus)” -sarjaa osasto oli täynnä sellaisia nimikkeitä kuin “Beautiful Demons (Kauniita demoneja),” “The Mind Readers (Ajatusten lukijat),” “The Gossip Ghouls: Zombies and Lipstick (Juoruhaamut: Zombeja ja huulipunaa),” “Alice in Zombieland (Liisa zombi-maassa)” ja “Intuition: The Premonition Series (Intuitio: Aavistus-sarja).”

Maailmalla on tänä päivänä pakkomielle paranormaaliin ja nuorilla vielä enemmän kuin aikuisilla. Kokonaisia TV-verkostoja on versonut esittämään ohjelmia, jotka vetoavat tuohon perusluontoon ihmisessä mennä yli tuntemattomaan. Haamunmetsästäjä-ohjelmat ovat hyvin suosittuja, kun kamerat seuraavat metsästäjiä syvälle 'kummitustalojen' sopukoihin yrittäen vangita haamun nauhalle. ”Julkkiskummitustarinat” ovat hyvin suosittuja. Jotkut ensikäden selostukset kuulostavat kuin suorilta demonisilta hyökkäyksiltä hyväuskoisia uhreja vastaan, jotka luulevat kiduttajiensa olevan kuolleiden henkiä.

Sama ajan henki, joka inspiroi maailman viehtymystä paranormaaliin innostaa monia tämän päivän ns. kristillisiä johtajia. Sensijaan, että kutsuisivat genreä 'paranormaaliksi,' karismaattiset intoilijat kutsuvat sitä 'yliluonnolliseksi.' Kuten maalliset kollegansa 'uuden kristikunnan' johtajat etsivät samoja merkkejä ja ihmeitä. He todistavat ilmestyksiä pois menneiltä läheisiltään. He rekisteröityvät okkulttiseen vihkimykseen ”profeettojen kouluissa,” joissa oppivat kaavoja 'luovien ihmeiden' saamiseksi tapahtumaan. He opiskelevat kvanttifysiikkaa luodakseen oman todellisuutensa. He kutsuvat itseään 'sotureiksi,' jotka jahtaavat demoneja vapauttaakseen kokonaisia alueita niiden läsnäolosta.

Uusi rotu

Uudenaikaisten profeettojen vanhan kaartin päivät ovat ohi. Vaihe yksi on mennyt ajat sitten, kun sellaiset miehet, kuin William Branham, Kenneth Hagin ja John Wimber kuolivat. Heidät korvasi toinen vaihe pääosissa Kansas City'n profeetat (Bob Jones, Paul Cain, Jack Deere, Mike Bickle ym.), Mark Chironna, Bill Hamon, Kim Clement, Cindy Jacobs, Sid Roth, Benny Hinn, John Arnott, Randy Clark, Bill Johnson, Rodney Howard-Browne, Patricia King, Stacey Campbell ym., jotka valmistavat nuorempia seuraavaan ja lopulliseen super-profeettojen rotuun. Vaihe kolme sisältää uusia nimiä, kuten David Herzog, Manasseh Jordan, John Crowder, Todd Bentley, JoAnne McFadder ja Caleb Brundidge.

Kansas City'n (väärät) profeetat, Bob Jones ja Paul Cain, molemmat profetoivat saman näyn, kuin minkä näki heidän edeltäjänsä William Branham. Näillä ns. näkijöillä oli näkyjä lopunajan armeijasta, joka nousisi ja tekisi ihmeitä ja merkkejä ennen Herran paluuta ja jopa pettäisi kuolemaa eikä koskaan kuolisi. (He eivät huomaa, että ainoa Raamatunkohta, joka puhuu niistä, jotka eivät voi kuolla, on Ilm. 9. luku – ja se on tuomio, kun he haluavat kuolla eivätkä voi.) He kutsuivat näitä tulevaisuuden sotureita 'uudeksi roduksi.' He myös profetoivat, että tuohon aikaan he pystyisivät täyttämään kokonaisia stadioneja nuorisolla ja saamaan sekulaarin median huomion – mikä näytti olevan heille tärkeää.

Näyttää, että pelastaakseen kasvonsa vanhemmat väärät profeetat yrittävät toteuttaa profetiat lopunaikojen nuorten armeijasta keskittämällä huomionsa nuoriin ihmisiin käyttäen maailmallisia ja lihallisia tuomion houkutustulia. He käyttävät sanoja, kuten loimu (blaze), tuli, liekki, palo, samalla kun kuvat tulesta koristavat heidän lippujaan ja verkkosivujaan.

He tuhlaavat paljon energiaa kansallisten kampanjoidensa mainostamiseen vetääkseen joukot vuokratuille areenoilleen yrityksessä toteuttaa profetiat täpötäysistä stadioneista. Lou Engle on eturintamassa vuotuisella stadion-tapahtumallaan, The Call. New Age -mormoni, Glenn Beck, on hakannut heidät 'love America' -kokouksillaan omassa yrityksessään tuoda kaikki hyväntahtoiset miehet ja naiset yhteen hengellisen yhteyden puolesta uskonnosta riippumatta.

MAAILMALLISET PROFEETAT & NÄKIJÄT

Patricia King Xtreme Prophetic Ministries'istä Arizona'n Phoenix'issa edistää monia näistä uusista tulista, kun ei anna niille teatteriesityksen oppitunteja. Hänen suosikkinsa on ”ylistysjohtaja” Caleb Brundidge, joka vetää ”Mysterio -kerhoa (Club Mysterio), jossa ihmiset (enimmäkseen nuoria) tulevat yhteen ja kokevat Ekstasis -ylistystä/tanssia.” Kysyt: ”Mitä ihmeessä on Ekstasis -ylistys?” Hän kirjoitti Elijah List'ille, väärien profeettojen mainostuskeskukselle, seuraavaa:

Ekstasis – kreikan sana, joka tarkoittaa “transsi”

•  siirtymistä itsensä tuolle puolelle

•  vapauden löytämistä ajan ja tilan rajoituksista

•  olemista ihmetyksen tilassa

•  olemista tyrmistyneenä

•  olemista yhtä mieltä, oman itsensä sivussa – mielettömänä

•  mielen heittämistä ulos normaalista tilasta

Todellisuudessa se on Kundalini-joogan hengellistä harjoitusta, joka vihkii nämä sinisilmäiset kristityt nuoret okkulttiseen kokemukseen.

Promoottori Patricia King perustelisi, että se mitä tehdään okkultismissa, on vain oikean hengellisyyden väärennös ja hän luulee, että hänellä on aidot manifestaatiot.

Sid Roth, ohjelman Yliluonnollista juontaja tutustuttaa yleisönsä viimeisiin ja kummallisimpiin meedioprofeettoihin, unien tulkitsijoihin ja ajatustenlukijoihin. Säännöllinen vieras on David Herzog, jota Roth mainosti tähän tyyliin: “David Herzog liikkuu merkeissä ja ihmeissä, kuten välitön painon pudotus, näön korjautuminen ja siirtyminen yliluonnollisesti paikasta toiseen.” Tämä ihmisen uusi rotu todistaa kultahampaiden ilmestyvän kannattajiensa suuhun, kun se opettaa heitä vaeltamaan kirkkauden maailmassa valjastamalla ajatustensa luovan voiman.

Benny Hinn, silloin kun ei isännöi hillittyjä vieraita, kuten The Harbinger -kirjan tekijää Jonathan Cahn’ia, pönkittää ahkerasti viimeisintä kylmälukija (cold-reader) silmänkääntäjää, 'profeetta Manasseh Jordan'ia.' Hänen isänsä on sertifioitu väärä profeetta ja kylmälukija meedio Bernard Jordan, joka veloittaa 365 dollaria antamastaan henkilökohtaisesta profetiasta. Hänen poikansa, ilmetty isänsä, viihdyttää Hinn'in yleisöä omilla ajatuksia lukevan näkijän taidoillaan ja kutsuu ihmisiä esiin etunimen, painon, hiusten värin ja jopa postilokeron numeron perusteella. (Ei yhtä vaikuttava, kuin se mentalisti, joka hiljattain esiintyi ohjelmassa America’s Got Talent.) Hän myös kaataa ihmisiä voitelemisen farssissaan.

Todd Bentley, tatuoitu typerys, jonka profeettojen ja apostolien (NAR) hallitseva juntta voiteli 'uuden rodun' profeetaksi, samalla kun hänellä oli avioliiton ulkopuolinen suhde avustajaansa. Hän on voidellut oman löytönsä, Revolution -seurakunnan pastori Stan Tyra'n Luoteis-Arkansas'ssa, johtamaan omaa nuorisotyötään. Adullam School of Warriors (Soturien Adullam -koulu) on herätyksen kannattajien apostolinen koulu, jonka tarkoitus on tuoda Taivas maan päälle. ”Haluamme varustaa miehiä ja naisia muuttamaan vaikutuspiirinsä ja ympäröivän kulttuurin Valtakunnan kulttuuriksi.” Bentley on julistanut, että Jumala kertoi hänelle, että pastori Tyra'lle on annettu norjalaisen Thor -jumalan henki.

Johtopäätös

Kun väärien profeettojen uusi rotu valmistelee tietänsä valtavirran karismaattiseen seurakuntaan, niin valmistaudu näkemään todellisia demonisia merkkejä ja ihmeitä eikä vain psykoosia, hypnoottista suggestiota ja matkittuja temppuja. Näitä 'kristittyjä' zombeja, jotka nyt valloittavat 'Valtakuntaa,' koulutetaan kommunikoimaan paholaisten kanssa, kun he tyydyttävät haluaan saada lisää, lisää, lisää tulta ja kirkkautta. Todennäköisesti he saavat enemmän, kuin mihin osasivat varautua yhdistäessään mielenvoimansa luomaan uuden paranormaalin todellisuuden. Ne nuoret, jotka ovat lankeamassa tähän saatanalliseen viettelykseen, täytyy pelastaa liekeistä, ennenkuin he menehtyvät verilöylyyn (Juuda 23).

Jackie Alnor

ISIS ja Hamas, joista vain toisen Obaman Amerikka haluaa tuhota

Samuel Korhonen suomensi ajankohtaisen David Hockingin syksyn 2014 uutiskirjeen, jossa ihmetellään ja pohditaan sitä miksi Yhdysvallat presidentti Obaman ja ulkoministeri Kerryn johdolla ei anna Israelin tuhota ääri-islamilaista Hamasia, mutta haluaa itse tuhota ideologialtaan aivan samanlaisen ISIS-järjestön.

-------------------------

IMPORTANT ARTICLE BY F.L.A.M.E.

Facts and Logic About the Middle East

http://www.factsandlogic.org/FLAME_hotline_090914.html

September 9, 2014

 

Seuraavassa tämän erinomaisen artikkelin suomennos David Hocking'in uutiskirjeestä, Hope for Today, jossa se oli hieman lyhennettynä. Alkuperäisen artikkelin on kirjoittanut Gerardo Joffe (94). Suom. huom.

ISIS ja Hamas: Kaksi murhanhimoista terroristiryhmää, jotka haluavat perustaa islamilaisen imperiumin Lähi-Itään. Pitäisikö meidän tuhota toinen, vaan ei toista?

ISIS and Hamas: Two murderous terror groups that want to establish an Islamic empire in the Middle East.  Should we destroy one and not the other?

Kun ISIS mestasi amerikkalaisen lehtimiehen, James Foley'n, presidentti Obama ilmaisi raivonsa ja kutsui ISIS:iä ”syöväksi”, jota täytyy estää leviämästä. Näkyvästi kiihtynyt ulkoministeri Kerry julisti, että ISIS on ”paha” ja ”täytyy tuhota”.

Nämä vihaiset luonnehdinnat ovat epäilemättä tarkkoja ja harvat Lännessä haluavat väitellä tarpeesta torjua ISIS – vaikkakaan ryhmä ei tähän mennessä ole hyökännyt Yhdysvaltoja vastaan.

Pohdimme kuitenkin, miksi herrat Obama ja Kerry voivat olla niin peräänantamattomia pahan ISIS:in suhteen ja silti niin innokkaita vaatimaan, että Israel lopettaa taistelemisen Hamasia, yhtä brutaalia terroristiryhmää vastaan, joka on yrittänyt juutalaisten kansanmurhaa koko olemassaolonsa ajan.

On varmasti eroja ISIS:in ja Hamasin välillä, aivan kuten on eroja Al Qaidan ja murhanhimoisen nigerialaisen islamilaisen terroristiryhmä Boko Haramin välillä. Silti näillä ryhmillä on yhteisiä arvoja, strategioita ja päämääriä – ja kaikki ovat pahoja.

Seuraavassa kolme määräävää ominaisuutta, jotka nämä islamistiset ryhmät – ISIS, Al Qaida ja Boko Haram – jakavat:

1.    Kaikki haluavat perustaa maailmanlaajuisen kalifaatin (imperiumin) tiukan sharialain alla. Se tarkoittaa, että he ovat omistautuneet valtaamaan ja muuttamaan siirtomaiksi toisten uskonnollisten kansallisten ja etnisten ryhmien maat.

2.    Kaikki neljä ryhmää uskovat, että heidän jihadinsa oikeuttaa tappamaan viattomia siviilejä, myös muslimeja, terroristitekojen, kuten itsemurhapommitusten, raketti-iskujen ja mestausten kautta.

3.    Nämä ryhmät katsovat kristittyjen, juutalaisten, hindujen ja kaikkien Islamin ulkopuolisten ryhmien olevan uskottomia korkeintaan toisen luokan kansalaisia ja yleensä karkotettavia tai tapettavia.

Ajatteleeko presidentti Obama todella, että ISIS pitäisi tuhota, mutta Hamas ei? Amerikkalaisten suorittamat Al Qaidan johtajien salamurhat vahvistavat USA:n sitoutumisen tuhota Al Qaida, mutta missä on USA:n sitoutuminen tuhota Hamas?

On pahaenteistä, ettemme kuulleet Obama'lta ja Kerry'ltä mitään kannustusta Israelille tuhota Gazalaiset islamistiterroristit, jotka hyökkäsivät Israelia vastaan ja ampuivat yli 4000 ohjusta juutalaisia ja Israelin arabeja kohti vain neljässä kuukaudessa. Miksi näin?

Pikemminkin kuulimme USA:n kritiikkiä, että Israel, huolimatta suunnattomista ponnistuksista säästää viattomia palestiinalaisia, oli aggressiivinen ja käytti liikaa sotilaallista voimaa.

Tämän viikon FLAME Hotline'n julkaisema Harvard'in professori Alan Dershowitz'in artikkeli esittää rautaisen perustelun tuhota molemmat terroristiryhmät – ja edelleen sallia Israelin tehdä, mitä tarvitaan puolustaakseen itseään jokaista olemassaoloaan uhkaavaa vihollista vastaan.

Please take a few minutes to review Dershowitz's compelling argument. It gives you all the facts you need to speak to friends and colleagues and write letters to the editor. Please also pass this issue along to your contacts, and use social media to refer your friends to it.

Thanks for your support of FLAME and of Israel!

Best regards,

Jim Sinkinson

Vice President, Facts and Logic About the Middle East (FLAME)

ISIS Is to America as Hamas Is to Israel (ISIS on Amerikalle sitä mitä Hamas on Israelille)

by Alan M. Dershowitz, Gatestone Institute, August 20, 2014

Kun Israel urheasti puolusti itseään gazalaisen islamistisen terroristiryhmä Hamasin suorilta hyökkäyksiltä, niin maailma valitti, että Israelin reaktio oli suhteeton. Mutta nyt USA on alkanut iskeä takaisin ISIS:iä vastaan – ja saa kiitoksia joka puolelta – ikään kuin taisteleminen ISIS:in ja Hamasin terroristeja vastaan ei olisi samaa taistelua samaa globaalia jihadia vastaan.

Presidentti Barack Obama on oikein tuominnut ISIS:in suorittaman amerikkalaisen James Foley'n mestauksen mitä jyrkimmin. Hän sanoi näin:

"On oltava yhteinen ponnistus tämän syövän poistamiseksi, ettei se leviä. On oltava tämän kaltaisten nihilististen ideologioiden selkeä hylkääminen. Yksi asia, josta kaikki voimme olla yhtä mieltä, on, että ISIS:in kaltaisella ryhmällä ei ole paikkaa 21. vuosisadalla. Ystävät ja liittolaiset kaikkialla maailmassa, meillä on yhteinen turvallisuus ja arvomaailma, joka on päinvastainen, kuin se, mitä olemme nähneet ISIS:ltä. Tulemme jatkamaan tämän vihamielisen terrorismin vastustamista ja korvaamaan sen toivolla ja vakaudella.”

Samalla, kun presidentti Obama on kehottanut täysimittaiseen sotaan ISIS:in ”syöpää” vastaan, hän on katsonut Hamasilla olevan helposti parannettava sairaus, kehottaen Israelia hyväksymään tuon terroristiryhmän, jonka peruskirja vaatii Israelin tuhoamista osana palestiinalaista yhteishallintoa. Voisimmeko kuvitella hänen kehottavan Irakia, tai jotakin muuta arabimaata, hyväksymään ISIS:in osana yhteishallintoa?

Entinen presidentti Jimmy Carter ja piispa Desmond Tutu ovat menneet vieläkin pitemmälle kehottaen kansainvälistä yhteisöä tunnustamaan Hamasin laillisuuden poliittisena puolueena ja myöntämään sille diplomaattisen tunnustamisen. On vaikeaa kuvitella heidän vaativan, että sama laillinen asema myönnettäisiin ISIS:ille.

Miksi sitten kaksinaismoraali koskien ISIS:iä ja Hamasia? Johtuuko se siitä, että Hamas ei ole niin väkivaltainen ja julma kuin ISIS? Sitä on vaikea perustella. Hamas on todennäköisesti tappanut enemmän siviilejä – itsemurhaiskuillaan, Palestiinan hallituksen jäsenten murhillaan, raketti-iskuillaan ja terroritunneleillaan – kuin ISIS.

Ellei Israelilla olisi Rautakupolia ja IDF:ää, Hamas olisi tappanut vieläkin enemmän viattomia siviilejä. Sen peruskirja todella vaatii tappamaan kaikki juutalaiset kaikkialla maailmassa riippumatta siitä, missä he asuvat, tai minkä ”kiven” takana he piilottelevat. Jos Hamas'illa olisi keinot, se tappaisi vähintään yhtä paljon ihmisiä, kuin ISIS.

Johtuuko se tavasta, jolla ISIS tappaa? Mestaus on tietysti irvokas tappamiskeino, mutta kuolema on kuolema ja murha on murha. Ja sillä ei juuri ole merkitystä uhrin perheelle aiheuttiko kuoleman mestaus, hirttäminen, tai luoti niskaan. Itseasiassa useimmat ISIS:in uhreista on mestaamisen sijaan ammuttu, kun taas Hamasin terroristit ovat teurastaneet vauvoja sängyissään, teini-ikäisiä matkalla kotiin koulusta, naisia ostoksilla, juutalaisia rukoilemassa ja opiskelijoita syömässä pizzaa.

Johtuuko se siitä, että ISIS murhasi amerikkalaisen? Hamas on murhannut lukuisia amerikkalaisia ja muiden maiden kansalaisia. He myös ovat umpimähkäisiä tappamisessaan.

Johtuuko se siitä, että ISIS on nimenomaan uhannut tuoda terrorisminsa Amerikan rannoille, kun taas Hamas keskittyy terrorismiinsa Israelissa? Hamasin peruskirja ei rajoita sen murhanhimoisia aikeita yhteen maahan. Kuten ISIS, se vaatii maailmanlaajuista ”kalifaattia” väkivaltaisen jihadin tuomana.

Kaikkea, mitä oikeutetusti pelkäämme ja halveksimme ISIS:iltä tulevana, meidän pitäisi pelätä ja halveksia Hamasilta tulevana. Aivan kuten emme myönnä laillisuutta ISIS:ille, meidän ei pitäisi myöntää laillisuutta Hamasille, ainakaan ennenkuin se virallisesti peruuttaa peruskirjansa ja luopuu väkivallasta. Valitettavasti se on suunnilleen yhtä todennäköistä, kuin Amerikka peruuttaisi perustuslakinsa. Väkivalta, antisemitismi ja Amerikan vastaisuus ovat Hamasin mission ehdoton edellytys.

Aivan kuten ISIS täytyy torjua sotilaallisesti ja tuhota terroristiarmeijana, niin myös Hamasiin täytyy reagoida sotilaallisesti ja tuhota sen raketit ja tunnelit.

Monet akateemiset ja diplomaatit ovat laajasti perustelleet, ettei terrorismiin voi olla sotilaallista ratkaisua yleensä ja Hamasin vaatimuksiin varsinkaan.

Tämä sovinnainen viisaus ohittaa historian opetukset. Chamberlain luuli, että Hitlerin vaatimuksiin voisi olla diplomaattinen ratkaisu. Churchill oli eri mieltä. Historia osoittaa Churchill'in olleen oikeassa. Natsifasistit ja japanilaiset militaristit oli voitettava sotilaallisesti, ennenkuin diplomaattinen ratkaisu voitiin saavuttaa.

Sama koskee ISIS:iä ja Hamasia. Ne on ensin voitettava sotilaallisesti ja vasta sitten ne ehkä voivat harkita suostumista järkeviin diplomaattisiin ja poliittisiin kompromisseihin. Toinen yhtäläisyys ISIS:in ja Hamasin välillä on, että jos nämä terroristiryhmät laskevat aseensa, niin rauha ehkä voisi tulla, mutta jos niiden viholliset laskevat aseensa, tulee kansanmurha. 

Eräs suurenmoinen pilapiirros havainnollistaa tätä: pöydän toisessa päässä istuu Hamas vaatien ”kuolemaa kaikille juutalaisille”. Toisessa päässä on Israelin pääministeri Netanyahu. Keskellä istuu välittäjä, joka kääntyy Netanyahuun ja kysyy: ”Voisitteko tulla häntä vastaan ainakin puoliväliin?”


 

Yksikään demokraattinen valtio ei voi hyväksyä omaa tuhoaan. Emme voi riskeerata – tulla puoliväliin – terroristien kanssa, jotka vaativat kaikkien niiden kuolemaa, jotka seisovat heidän vaatimustensa tiellä sunnilaisesta kalifaatista kutsuvatpa nämä terroristit itseään ISIS:iksi tai Hamasiksi. Molemmat ovat, presidentti Obaman sanoin, ”syöpiä”, jotka täytyy poistaa, ennenkuin leviävät.

Molemmat täytyy voittaa taistelukentällä, yleisen mielipiteen tuomioistuimessa ja oikeusistuimissa. Kiihkoilun, terrorismin ja kalifaatin vaatimisen suhteen ei voi tehdä kompromissia. Ennenkuin Hamasia ja ISIS:iä voidaan harkita laillisina poliittisina kumppaneina, niiden täytyy luopua väkivaltaisesta pyrkimyksestään islamilaiseen kalifaattiin.

David Hocking, HFT Connect