Profetian Jumala – Raamattu on totta

Tässä kirjoituksessa Dave Hunt osoittaa persoonallisen Jumalan olemassaolon oikeaksi Raamatun profetioiden perusteella. Minkään muun uskonnon kuin kristinuskon pyhät kirjoitukset eivät sisällä tulevaisuuden profetiaa. Näin siksi, koska muiden uskontojen jumalat, jotka ovat vääriä, eivät pysty ennustamaan tulevaisuutta. Kristinuskon Raamattu on ainutlaatuinen teos, joka osoittaa Jumalan ohjaavan maailmantapahtumia ja historian kulkua. Raamatun profetioiden kaksi tärkeintä aihetta ovat Israel ja Messias, joka tulee valitun Israelin kautta maailmalle. Näihin kahteen sisältyy niin paljon erityisiä profetioiden toteutumisia, ettei Jumalan olemassaoloa voida kiistää. Lopuksi, vaikka jo luonto itsessään energian ohella vihjaa Kaikkivaltiaasta elämän Luojasta, niin Raamatun selonteko Jeesuksen Kristuksen elämästä, kuolemasta ja ylösnousemuksesta antaa historialliset todisteet siitä että Raamattua, Jumalan ilmoitusta, ei voi verrata toisiin pyhiin kirjoituksiin, joiden hahmot ja muut elementit ovat mielikuvituksellisia. Raamatun tapahtumat ovat historiallisia tosiasioita, ja yksi niistä on Kristuksen lupaus toisesta tulemuksestaan maailman tuomitsemiseksi. Tämän 19 vuotta vanhan, mutta edelleen ajankohtaisen artikkelin suomensi: Samuel Korhonen

----------------------------

Profetian Jumala
The God of Prophecy

Hunt, Dave
June 30, 1992

Mitä sanoa tunnustavalle ateistille, kun hän vaatii todisteita, että Jumala on olemassa? Voisi tietysti haastaa hänet osoittamaan, että Jumalaa ei ole olemassa—ja todistamaan sen naurettavan skenaarion, että maailmankaikkeus ja jopa ihmisen aivot syntyivät vain sattumalta. Itse asiassa, koska Jumala on ääretön, niin rajalliset olennot eivät koskaan voisi päästä kiistattomiin todisteisiin hänen olemassaolonsa puolesta, tai sitä vastaan. Sitäpaitsi ”todisteet” ovat todellisuudessa sivuseikka.

On filosofisesti mahdotonta ”todistaa” omaa olemassaoloaan—mutta kukapa sitä epäilisi? Miksi sitten vaaditaan filosofisia ”todisteita” Jumalan olemassaolosta? Kuka tarvitsee ”todisteita”, että oma aviomies, tai vaimo, tai vanhempi, tai lapsi on olemassa? Jos Jumala todella on, niin Hänen pitäisi olla kykenevä tekemään itsensä tunnetuksi. Ja jos Hän ei pysty siihen, niin Hänen olemassaolonsa tai olemattomuutensa olisi käytännön kannalta merkityksetön.

Ongelma ei tietenkään voi olla, että Jumala ei tee itseään tunnetuksi, vaan että ihmiskunta ei tunnista Häntä, kun Hän tekee niin. Myös luonto vihjaa sellaiseen todennäköisyyteen. Esimerkiksi vaikka koko maailmankaikkeus koostuu energiasta, ihmiskunta oli vuosituhansien ajan tietämätön sen olemassaolosta—ei siksi, etteikö energia olisi ilmentänyt itseään ja voimaansa, vaan siitä tosiasiasta huolimatta.

Eikö Jumalan suhteen, joka loi energian, voisi olla samoin? Varmasti Hän olisi paljon salaperäisempi, kuin mikään luomansa—ja siten vieläkin vaikeampi käsittää. Jumala ei ole energian kaltainen persoonaton voima. Hänen täytyy olla persoonallinen Olento, jolla on tunteet, äly ja tahto, muutoinhan Hän ei olisi voinut luoda meitä.

Jumalan luoma järjestäytynyt maailmankaikkeus paljastaa riittävästi Hänen rajattoman älynsä ja voimansa, mutta on eri asia Jumalalle ilmaista Hänen rakkautensa ja tahtonsa ihmiskunnalle. Tehdäkseen sen Hänen olisi ollut tehtävä itsensä tunnetuksi henkilökohtaisesti sellaisella tavalla, että rajallinen ihminen ymmärtäisi ilman epäilyksen häivää, että ääretön Jumala ilmestyi. Kuinka Hän voisi tehdä sen?

Olettakaamme, että Jumala jyrisi taivaalta kuultavalla äänellä. Kuinka voisi olla varma, että se oli Jumala, joka puhui? Olettakaamme, että Hän näytti voimansa jotenkin yliluonnollisesti. Mistä voitiin tietää, että Jumala teki sen, eikä se ollut luonnonilmiö? Jos Hän tulisi ihmisenä, kuka uskoisi, että Hän oli Jumala? Kuinka Hän voisi ilmoittaa itsensä ihmiskunnalle tulematta yhdeksi meistä? Olettakaamme, että Jumala ilmaisisi itsensä jossakin tuonpuoleisessa muodossa. Kuinka voisi kukaan tietää, että se oli Jumala eikä jokin pitkälle kehittynyt maaplaneetalla vieraileva avaruusolento. Kuinka todellakaan! Ihmeet eivät riittäisi, sillä epäilijät väittäisivät, että pitkälle edistynyt tekniikka näyttää ihmeelliseltä niistä, jotka eivät tiedä, kuinka se toimii.

Jokainen uskonto tietysti väittää tarjoavansa tosi jumalan, tai jumalien ilmoituksia. Silti jopa niiden peruskäsityksissä jumaluudesta on teräviä ristiriitaisuuksia, jotka eivät kaikki voi olla oikein. Hinduismi esimerkiksi kattaa valtavan joukon jumalia ja palvoo epäjumalia, jotka muka edustavat niitä, koska jokainen asia on jumala. Sitä vastoin Islam tuomitsee epäjumalien palvonnan ja panteismin/polyteismin ja väittää, että sen Allah on ainoa tosi jumala. Buddhismi toisaalta ei tarvitse mitään jumalaa.

Allah itse asiassa oli pääjumalan nimi Kaabassa, pakanallisessa temppelissä, jonka Muhammed ”puhdisti” tuhoamalla sen sisältämät yli 300 epäjumalaa. Muhammed todennäköisesti säilytti tämän muinaisen pakanallisen kuun jumalan nimen, koska se auttaisi käännyttämään epäjumalanpalvojia tähän uuteen uskontoon, jos heille voitaisiin tarjota, jotakin tuttua. Tämän päivän muslimit eivät kuitenkaan näe mitään ristiriitaa tässä strategiassa.

Raamatun Jumala toteaa yksiselitteisesti: ”Ennen minua ei ole luotu yhtäkään jumalaa, eikä minun jälkeeni toista tule. Minä, minä olen Herra, eikä ole muuta pelastajaa, kuin minä” (Jes. 43:10-11).

Hän ei myöskään vain sivuuta muiden uskontojen jumalia. Hän tuomitsee ne kaikki, mukaan lukien Allahin, petkuttajina, jotka tosiasiassa edustavat Saatanaa, tai hänen demonejaan: ”He uhrasivat perkeleille, eikä Jumalalle” (5. Moos. 32:17, KR 1776); ”mitä pakanat uhraavat, sen he uhraavat riivaajille” (1. Kor. 10:20).

Ei ole ystävällisyyttä, vaan kyynisyyttä ja kielen merkityksen kieltämistä, ehdottaa, että kaikki uskonnot ovat sama. On loukkaus muslimeille ehdottaa, että Allah on samanarvoinen monien hinduismin jumalien kanssa, tai sanoa kristitylle, että hänen Jumalansa, joka antoi Poikansa kuolemaan syntiemme tähden, on sama kuin Allah, josta nimenomaan sanotaan, että hänellä ei ole poikaa. Kristinusko seisoo teologisen kuilun yhdellä puolella ja kaikki muut uskonnot toisella—kuilun, joka tekee jokaisen ekumeenisen unionin mahdottomaksi tuhoamatta itse kristinuskoa.

Ei voida esimerkiksi kieltää sovittamatonta ristiriitaa käsityksen välillä, että Kristus kuoli syntiemme tähden ja ylösnousi (mikä on kristinuskon ydin) ja muslimien väitteen, että joku toinen kuoli Kristuksen tilalla. Sellaisten erojen lakaiseminen ekumeenisen maton alle (kuten roomalaiskatolisuus yrittää tehdä) ei ole ystävällisyyttä, vaan hulluutta. Ei myöskään ole mahdollista sovittaa kaikkien ei-kristillisten uskontojen väitettä, että synti torjutaan hyvillä teoilla, Raamatun julistukseen, että teot eivät voi pelastaa, vaan että yksin Kristus, koska Hän oli synnitön, voi maksaa synnin rangaistuksen kuolemalla meidän tilallamme. Ja Kristuksen väite, ”Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani” (Joh. 14:6), on voimakkain mahdollinen toisten uskontojen hylkääminen väärennöksinä.

Jeesus Kristus seisoo ehdottomasti yksin ilman kilpailijaa täydellisessä synnittömässä elämässään, kuolemassaan syntiemme tähden, ylösnousemuksessaan. Lupaus Hänen toisesta tulemuksestaan on myös ainutlaatuinen kristinuskolle ja erottaa sen kaikista maailmanuskonnoista kuilulla, jota ei voida ylittää millään ekumeenisilla silmänkääntötempuilla. Muhammed ei milloinkaan luvannut palata eikä myöskään Buddha. Vain Kristus uskalsi tehdä tuon lupauksen. Ja jos kuka muu tahansa esittäisi moisen väitteen, sille ei annettaisi mitään uskottavuutta, sillä kaikkien toisten maatuneet jäänteet lepäävät haudoissa. Kristus yksi jätti taakseen tyhjän haudan. Tuo kiistämätön tosiasia riittää syyksi hyväksyä Hänen väitteensä jumaluudesta ja ottaa vakavasti Hänen väitteensä, että Hän palaisi tämän maan päälle voimassa ja kunniassa toimittamaan tuomion vihollisilleen.

Että Raamattu, joka antaa historiallisen selonteon Jeesuksen Kristuksen elämästä, kuolemasta ja ylösnousemuksesta, on ainutlaatuinen tästä ja monista muista syistä, käy selväksi jo pintapuolisesta vertailusta toisten pyhien kirjoitusten kanssa. Hindu-kirjoitukset esimerkiksi ovat selvästi mytologisia. Ei ole mitään historiallisia todisteita, että hahmoja koskaan olisi ollut olemassa, tai että mielikuvitukselliset tarut viittaisivat todellisiin tapahtumiin, jotka todella olisivat tapahtuneet.

Sama pätee paljoon, mitä on kirjoitettu muissa pyhissä kirjoituksissa, mukaan lukien Mormonin Kirja. Ei pienintäkään todistuksen häivääkään ole milloinkaan löydetty, joka todistaisi, että ihmiset ja paljon vähemmän tapahtumat, joihin Mormonin Kirja viittaa, olisivat todellisia. Ei yhtään vuorta, jokea, tai mitään Mormonin Kirjassa kuvailtua topografista, tai maantieteellistä kohdetta, ole koskaan paikannettu. Sen sijaan maailman museot sisältävät valtavat varastot kaikenlaista todistusaineistoa, joka vahvistaa Raamatun tarkkuuden.

Raamattu ei tuhlaa aikaansa, kuten filosofit ovat niin tyhmästi tehneet vuosisatojen ajan, missään yrityksessä antaa filosofinen ”todistus” Jumalan olemassaolosta. Se Jumala, josta Raamattu todistaa, kykenee kommunikoimaan ihmiskunnan kanssa ja lupaa ilmoittaa itsensä kaikille, jotka vilpittömästi haluavat tuntea ja pyrkivät tuntemaan Hänet. ”Te etsitte minua ja löydätte minut, kun te etsitte minua kaikesta sydämestänne” (Jer. 29:13), sanoo Vanha Testamentti ja Uusi Testamentti toistaa samaa lupausta: ”Hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät” (Hepr. 11:6).

Ilmoittaessaan itseänsä ja tahtoansa Jumala antaa sekä subjektiivisia että objektiivisia todisteita. Raamattu on täynnä selostuksia siitä, että Jumala on antanut konkreettisia ”merkkejä” niille, jotka ovat halunneet tuntea Hänet ja Hänen tahtonsa. ”Asettaa villoja” on yleinen ilmaus, joka ymmärretään maailmanlaajuisesti. Se tulee siitä, kun Gideon käytti merkkinä lampaan villoja: pyytäen yhtenä aamuna Jumalalta kastetta villoille, muttei maahan ja sitten seuraavana maahan, muttei villoille (Tuom. 6:36-40).

Jumala on itse asiassa antanut ”merkin” koko maailmalle kaikille sukupolville. Tuo merkki on Israelin maa ja kansa. Jumala viittaa ”Israeliin minun kunniaani” (Jes. 46:13, KJV) ja sanoo siitä: ”...jossa minä osoitan kirkkauteni” (Jes. 49:3). Kuinka tämä tapahtuisi? Jumalan Israelin erikoiskäsittelyjen kautta, katselevan maailman edessä sen jälkeen, kun on profetoitu tarkasti mitä tulisi tapahtumaan (2. Aik. 7:20). Viitaten Israelin pelastumiseen Harmagedonilla, monien Vanhan Testamentin profetioiden aiheeseen koskien, Hesekiel 38:23 julistaa: ”Niin minä osoitan suuruuteni ja pyhyyteni sekä teen itseni tunnetuksi lukuisain pakanakansain silmien edessä. Ja he tulevat tietämään, että minä olen Herra.”

Raamattu julistaa, että sen antamat Israelia koskevat profetiat antavat kiistattomat todisteet Jumalan olemassaolosta—ja siitä tosiasiasta, että hänellä on tarkoitus ihmiskunnalle. Historia ei ole pelkästään sattumaa. Se on menossa jonnekin. On olemassa suunnitelma. Raamatun profetiat julistavat sitä vastaansanomattomasti.

Profetia, joka paljastaa Jumalan suunnitelman etukäteen, on puuttuva elementti maailmanuskontojen kaikissa pyhissä kirjoituksissa, koska väärät jumalat eivät pysty siihen. Profetiaa ei löydy Koraanista, Hindujen Vedoista, Bhagavad-Gita'sta, Mormonin Kirjasta, Buddhan sanonnoista, Mary Baker Eddy'n kirjoituksista. Sen sijaan 30 % Raamatusta on profetiaa.

On merkittävää, että Raamatun Jumala samaistaa itsensä siksi Yhdeksi, joka ennustaa tarkasti tulevaisuuden ja varmistaa, että se toteutuu, kuten Hän sanoi. Itse asiassa Jumala osoittaa profetiaan vastaansanomattomana todisteena olemassaolostaan ja Sanansa autenttisuudesta: ”Sillä minä olen Jumala, eikä toista ole...Minä ilmoitan alusta asti, mitä tuleva on, ammoisia aikoja ennen, mitä ei vielä ole tapahtunut; minä sanon: minun neuvoni pysyy...” (Jes. 46:9-10).

On kaksi tärkeää profetian aihetta, joita kumpaakin täytyy tutkia, jos aikoo ollenkaan ymmärtää Raamattua: 1) Israel; ja 2) Messias, joka tulisi Israelille ja sen kautta maailmalle. Nämä kaksi tärkeää aihetta sisältävät erityisiä profetian toteutumisia, joita ei voida kiistää ja jotka todistavat Jumalan olemassaolon.

Täsmälleen, kuten Hänen profeettansa ennustivat, johtuen heidän synneistään, Jumala hajotti kansansa Israelin kaikkialle maailmaan (3. Moos. 26:33; 5. Moos. 4:27; 32:26; 1. Kun. 14:15; Neh. 1:8; Jer. 9:16; 49:32 jne.). On kuitenkin hämmästyttävää, että he säilyivät tunnistettavana etnisenä ja kansallisena kokonaisuutena. Se on ihme. Lisäksi 2500 vuoden ajan Babylonian vankeuden jälkeen ja 1900 vuoden ajan karkotuksen jälkeen Jerusalemin hävityksestä vuonna 70 jKr. muiden profetioiden toteutumisessa hajotettuja juutalaisia on vihattu ja vainottu, kun Saatana on pyrkinyt tuhoamaan heidät. Silti he ovat selvinneet—toinen ihme.

Sen lisäksi ja aivan kuten Raamattu julisti (Jer. 30:3,10-11; 31:8-10; Hes. 11:17; 28:25, jne., jne.), Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin jälkeläiset on tuotu takaisin omaan maahansa kaikkien näiden vuosisatojen jälkeen. Sellaista uskomatonta tapahtumaa ei koskaan ole tapahtunut millekään toiselle kansalle eikä sillä taatusti ole luonnollista selitystä. Raamatun profetiat ovat niin täsmällisiä ja lukuisia, että kukaan ei voi kiistää Israelin jälleensyntymistä Jumalan ihmeenä. Mutta ei siinä kaikki!

Profeetat julistivat myös, että viimeisinä päivinä Jerusalemilla olisi erikoinen merkitys kaikille kansoille. Tämä ei tulisi esiin ainoastaan Millenniumin aikana, jolloin Kristus hallitsisi siellä Daavidin valtaistuimella, vaan juuri ennen Hänen paluutaan. Sakarja 12:2-3 julistaa: ”Katso, minä teen Jerusalemin juovuttavaksi maljaksi kaikille kansoille yltympäri...minä teen Jerusalemin väkikiveksi kaikille kansoille...” Jumala sanoi, että koko maailman silmät olisivat kiinnitetyt Jerusalemiin pelosta, mitä siellä tapahtuisi.

Tämän profetian aikaan noin 2500 vuotta sitten Jerusalem oli raunioina ja aution erämaan ja suon ympäröimä. Mikään ei olisi ollut naurettavampaa, kuin ehdottaa, että jonakin päivänä yli viisi miljardia ihmistä käsittävän nykyajan maailman huolestunut huomio olisi keskittynyt tähän epätodennäköiseen paikkaan. Se on kuitenkin toteutunut täsmälleen, kuten oli ennustettu!

Olipa ateisti tai uskovainen, hindu, muslimi tai juutalainen, niin koko ihmiskunta tietää, että seuraava maailmansota, kun se alkaa, puhkeaa Jerusalemista! Israel muodostuu vain prosentin kuudesosasta verrattuna arabien asuttamaan maahan. Miksi niin suuri huoli tänä päivänä tästä pikkuisesta kuivasta maa-alasta, joka makasi hylättynä vuosisatojen ajan? Jerusalem on kyllä pyhä katolisille, muslimeille ja juutalaisille, mutta se ei selitä, miksi koko maailma on huolestunut rauhan vahvistamisesta Lähi-Idässä. Sitäpaitsi, kun nämä profetiat annettiin, ei katolisia eikä muslimeja ollut olemassa.

Raamatun profetiat koskien juutalaisia, Jerusalemia ja Israelia, ovat täsmällisiä, naurettavia ja mahdottomia—kuitenkin toteutuneita. Siihen ei ole muuta selitystä, kuin että Jumala on Raamatun kirjoittaja, juutalaiset ovat Hänen valittu kansansa ja Israel on heidän maansa—ja Jeesus on Kristus.

Ottaen huomioon tämän suuren ”merkin”, jonka Jumala on antanut maailmalle, niin voiko joku rehellisesti olla ateisti? Tai voiko kukaan kieltää, että Jeesus Kristus on ainoa Vapahtaja? Samat profeetat ennustivat myös hänen tulemuksensa ja se liittyy läheisesti Israeliin. Kaikki, mitä profeetat ennustivat koskien tulevaa Messiasta, toteutui Nasaretin Jeesuksessa—ja alkuseurakunta käytti sitä tosiasiaa evankeliumin julistamisessa (Apt. 2:22-36). Niin pitäisi meidänkin tehdä.

Tutki Raamatun profetioita koskien Israelia ja sen Messiasta. Esitän monia niistä kirjoissani Whatever Happened to Heaven? ja Global Peace and the Rise of Antichrist. Meidän täytyisi palata profetiaan ja käyttää sitä toisten suostuttelemiseen kääntyä Kristuksen puoleen, kuten Paavali teki (Apt. 17:2-3; Room. 1:1-5). Profetia on kuitenkin tänä päivänä seurakunnassa eniten laiminlyöty Raamatun aihe. Ei kuitenkaan Berealaisilla!

Palaamme tähän tärkeään aiheeseen silloin tällöin, jos Herra viipyy ja sallii meidän tehdä niin.    TBC

Tuleeko Antikristus ja hänen petohallituksensa Islamista?

Tässä hyvin perusteltu artikkeli sen puolesta, että lopull. Antikristus ja hänen petohallintonsa ei voi olla islamilainen, kun taas mm. eräät herätyskristilliset tahot täällä Suomessakin nykyään väittävät olevan. Islam on sen sijaan katalysaattori, jonka avulla uskonsotien, s.o. Kolmannen Maailmansodan, jälkeen Lännen Antikristus nousee ja yhdistää kaikki maailman uskonnot yhdeksi maailmanuskonnoksi Rooman porttokirkon alaisuuteen, josta on poistettu radikaalit islamistiset ainekset. Juutalaiset (ja pseudokristityt) tulevat näin vastaanottamaan Lännen Antikristuksen sankarina ja Messiashahmona, joka löi radikaalin Islamin ja pelasti Israelin (huom. Psalmi 83:n sota ja ns. Googin sota, joissa hyökätään Israelia vastaan). Aidon kristinuskon ulkopuolella olevat valekristityt dominionismi-opillaan tulevat täysin petetyiksi. Tämä onkin se viimeinen väkevä eksytys, josta kerrotaan Toisessa Tessalonikalaiskirjeessä (2 Tess. 2:11-12). Maltillinen Islam hyväksyy myöskin Antikristuksen, koska henki joka hänessä vaikuttaa, on Allahin eli Saatanan henki. Antikristuksessa voi olla myös arabiverta kuten Barack Obamassa. Tämän kolme vuotta vanhan erinomaisen artikkelin suomensi: Samuel Korhonen

-------------------------------

Tuleeko Antikristus ja hänen petohallituksensa Islamista?
Will the Antichrist and his Beast government come from Islam?

By Don Koenig

On July 24, 2008

Saan sähköposteja, joissa minulta kysytään uskonko, että Antikristus on islamilainen. Jotkut antavat minulle luettelon syitä, miksi olen väärässä artikkeleissani luullessani, että Antikristus tulee kristikunnasta tai juutalaisuudesta. He lähettävät minulle syitä toisilta raamatunprofetian opettajilta, miksi idea, jota raamatunprofetian opettajat pohtivat, että Antikristus tulee Rooman valtakunnasta, on väärä ja miksi hän todellakin tulee Islamista. Vaikka kunnioitan niitä raamatunprofetian opettajia, jotka opettavat nyt tätä, minä en usko, että Antikristus ja hänen petohallituksensa tulee Islamista.

Aloitan hieman muokatulla poiminnolla Islamia koskevasta artikkelistani:

Kuinka ”pyhä sota” Islamia vastaan tuo Antikristuksen?

Useimmissa Euroopan maissa on nyt suuria Islamilaisia väestöjä ja näiden väestöjen keskuudessa on niitä, jotka on koulutettu terrorismiin. Kun sota Lännen ja Islamin välillä todella syttyy, on täysin välttämätöntä eristää islamilaiset Euroopassa keskitysleireille. Jotta tämä kokoaminen onnistuisi, näiden valtioiden on tultava poliisivaltioksi. Tämä poliisivaltio karkaa käsistä ja lopulta saa aikaan Pedon antikristushallituksen ja systeemin. Hitlerin hallinta ennakoi sitä, kuinka tämä voisi tapahtua, mutta kansallissosialistisen liikkeen asemesta on oleva maailman valekristillinen dominionistinen sosialistinen liike (pseudo Christian dominionist socialist movement). Kun saatanan valtaama eurooppalainen diktaattori tulee maisemaan, hän jotenkin lepyttää Islamin ja Islam liittyy maailmanuskonnon liikkeeseen. Myöhemmin diktaattori tapetaan ja hänestä tulee Saatanan inkarnaatio. Tuohon aikaan hän sanoo olevansa Jumala. Hän siirtää maailmanhallituksen päämajan Babyloniin ja käy porton maailmanuskonnon kimppuun ja tuhoaa sen. Useimmat muslimit hyväksyvät hänet helposti käsitteenään ”Jumalasta”, koska hänellä on täsmälleen sama luonto, kuin heidän Allahillaan. Hän pyrkii tappamaan kaikki, jotka eivät kumarra häntä Jumalana.

Islam on asettamassa perustuksen Antikristuksen maailman petojärjestelmälle. Islam valvoo nyt täydellisesti, tai sillä on suuri vaikutusvalta yli 40 valtioon maailmassa. Useimmissa muissa valtioissa Islam on kasvava voima. Islam valvoo kansanjoukkoja voimalla ja kun sillä on valvonta, se ei suvaitse muita uskontoja eikä niitä, jotka eivät noudata sen määräyksiä. Todellisuudessa Islam palvoo tämän maailman jumalaa ja hänen nimensä on Saatana. Kun tämän maailman jumala tulee lihaksi miehessä, jota kutsumme Antikristukseksi, niin islamilaiset tunnustavat hänet Allahiksi. En sano, että Antikristus olisi islamilainen, vaikka se onkin mahdollista. Olen taipuvainen ajattelemaan, että Antikristus-hahmo silloin, kun Saatana inkarnoituu hänessä, väittää olevansa Zeus ja hän saa yliluonnollista apua langenneilta enkeleiltä. Saatana on kuitenkin huomaamatta vahvistanut maailmanlaajuisen perustuksen monoteistiselle maailmanuskonnolleen itse jumalana ja tämä perustus on nimeltään Islam. En luule, että Antikristus väittäisi olevansa Allah. Hän väittää olevansa kaiken Jumalaksi kutsutun yläpuolella. (2. Ts. 2:4)

Käsitykseni on, että Islamin johtajat tunnustavat hänet omana jumala konseptinaan ja tämän väärän jumalan seuraajat tulevat käyttämään maailman verkostoa, joka on jo paikoillaan Islamissa, tuomaan nopeasti pakotetun maailmanuskonnon ja Antikristuksen poliittisen systeemin. Saamme vahvan signaalin Ilmestyskirjasta koskien Antikristuksen vallan perustusta, koska tämän päivän islamilaisten fasistien lailla hekin mestaavat vihollisiaan.”

Ei siis ole niin, että Islam olisi Antikristuksen hallitus. Ne, jotka ovat Islamin manipuloimia, tunnustavat Saatanan palvomanaan jumalana, jota kutsuvat Allahiksi. Olen edelleen sitä mieltä, että radikaali Islam pakottaa maailman uskonsodat, jotka tuovat läntisen Antikristus-hahmon Rooman valtakunnan alueelta. Uskon edelleen, että portto kristinusko on oleva pääuskonto, joka ratsastaa Ilm. 17. luvun pedon selässä. En näe muuta vaihtoehtoa tuon profetian toteutumiseksi. Seitsemän vuoden puolivälissä Peto sanoo olevansa suurempi, kuin mikään Jumalaksi kutsuttu ja kaikki ihmiset, jotka eivät rakasta totuutta, uskovat valheen tämän petoksen kautta.

Islam kuitenkin asettaa pohjan tälle suvaitsemattomalle maailmanuskonnolle kaikkialla maailmassa. Luulen, että ekumeeninen liike seuraa uskonsotia, joissa kaikki Jumalan nimet kaikessa uskonnossa tarkoittavat yksinkertaisesti Luojaa. Sitten nousee yksi väittäen olevansa Luoja, mutta hänellä on Saatanan ominaisuudet ja maailma seuraa häntä uskoen, että Hän on Luoja.

Sanottuani kaiken tämän ymmärrän täysin, miksi kristityt luulevat Antikristuksen tulevan Islamista. Se on antikristus. Mutta kun vale- ja dominionistinen kristinusko taistelee Lännen ”islamilaiseksi Antikristukseksi” nimeämää henkilöä vastaan, se pystyttää näyttämön lännessä sellaiselle, joka lyö radikaalin Islamin kaikkialla maailmassa. Tämä läntinen johtaja on oleva todellinen Antikristus, mutta hänet tullaan leimaamaan sankariksi ja Messiaaksi. Valekristityt ja juutalaiset vastaanottavat Hänet Messiashahmona, joten voit ymmärtää, miksi kaikki, jopa valitut, petetään, jos se olisi mahdollista. Kuten Jeesus sanoi juutalaisille: ”Eräs tulee omassa nimessään ja hänet te otatte vastaan.” Juutalaiset eivät milloinkaan vastaanottaisi Messiaanaan jotakuta Islamista. He tulevat hyväksymään jonkun, joka teeskentelee olevansa heidän Messiaansa ja johtaa heidät tuhoon.

Sillä välin dominionistiset valekristityt odottavat Jeesuksen tulevan heidän Antikristukseksi nimeämänsä henkilön tappion jälkeen [Ehkä tuo Lännen vastustaja on Islamin Mahdi? "Nokialainen" huom.] Nuo sodat ovat kuitenkin vasta vääriä synnytystuskia ihmisen sotien luoman väärän ahdistuksen kera. Antikristus yrittää väärentää toisen tulemuksen roolia saatanallisen väärän ahdistuksen kautta, joka voidaan tunnistaa Ilmestyskirjan sinettituomioiden neljäksi ratsastajaksi. Luulen, että Danielin 70. viikko alkaa vasta, kun 144000 juutalaista sinetöidään kuudennessa sinetissä, mutta sinun on huomioitava, että minä uskon, että tempauksesta toiseen tulemukseen on 10 1/2 vuotta. Minä uskon, että kun valekristikunta odottaa jonkin tyypin Kristusta, he saavat Antikristuksen.

Olen melkein varma, että muukalaiset (demonit) tulevat jotenkin olemaan mukana tuossa petoksessa, kuten myös Marian ilmestykset. Valekristillinen maailma ja Israel saavat haluamansa kaltaisen Kristuksen. Hän johtaa heidät valtaamaan maailman ja pystyttämään maailman valtakunnan, jota Jumala kutsuu nimellä ”Suuri Babylon”, mutta senjälkeen. kun Antikristus pystyttää väärennetyn jumalanvaltakuntansa, hän kääntyy kostamaan niille, jotka eivät kumarra häntä. Minun mielestäni siis ne, jotka opettavat, että Islam on Antikristuksen hallitus, voivat olla valmistamassa ihmisiä petettäviksi tulevien pyhien sotien kautta todellisen Antikristuksen toimesta. Minun mielestäni he eivät näe koko kuvaa. He ovat korvanneet jotakin, joka tänä päivänä näyttää ilmeiseltä päältä päin. On järkevää nykyisestä näkökulmasta sanoa, että Islam tulee olemaan Antikristuksen hallitus, mutta jos koko Raamattu otetaan huomioon, se ei todellakaan sovi. Se on aivan liian yksinkertaista, aivan kuten niillä, jotka luulivat Hitlerin fasismin tai kommunismin olevan demonisia liikkeitä, jotka toisivat Antikristuksen.

Ymmärrä myös, että Islam on pyhien kirjoitusten paskiaistaminen (engl. bastardization). Sillä ei todellakaan ole väliä vääristelikö Raamattua Muhammed, vai hänen kannattajansa, vai tuliko se Saatanasta. Lähtökohta on, että Islam on todellisen väärennös. Meidän ei pitäisi ottaa väärennösten valheellisia profetioita vain, koska heidän valheelliset profetiansa näyttävät sopivan Raamatun profetiaan Antikristuksesta ja odottaa löytävämme niistä totuutta.

Raamattu antaa ymmärtää, että Antikristus on assyrialainen. Hän voisi oikein hyvin olla katolinen, jolla on juutalainen veri ja joka kasvaa jossakin Lähi-Idän maassa. Siten hän vetoaa kolmeen uskontoon ja täyttää heidän odotuksensa. Ajattele Obama'n tyyppistä henkilöä, jolla on juutalainen äiti ja arabi-isä, joka väittää olevansa kristitty. Tämä on tietysti tarkoitettu ehdotukseksi ja todellisuus saattaa osoittautua aivan erilaiseksi.

Kaikki uskonnot ovat siirtymässä kohti pluralismia ja universalismia. Kun radikaali Islam on voitettu, ihmiset voivat vapaasti uskoa yksityisesti, mitä haluavat, mutta mitään julkista käännytystyötä ei sallita ja kaikki poissulkevat väitteet Jumalaan nähden kielletään vihapuheena maailmanrauhan ja turvallisuuden nimissä. Odota kunnes sota Irania, Syyriaa ja koko radikaalia Islamia vastaan on ohi ja voit nähdä kuvan selvemmin.

Miksi meidän pitäisi etsiä katolisuuden elpymistä? Koska se antaa vastauksia, joita maailma etsii. Yliluonnolliset ilmestykset, jotka väittävät olevansa Maria, ovat Saatanan käyttämä petos viimeisesinä päivinä. Lue Roger Oakland'in tätä aihetta koskevia kirjoituksia. Katoliset palvovat Mariaa, muslimit huomioivat Marian enemmän kuin Jeesuksen ja monilla on Marian kuvia ja seuraavat Marian ilmestyksiä. Jopa itämaiset uskonnot pitävät Maria-epäjumalia suuressa arvossa, joten kuvittele tilannetta, jossa verisen uskonsodan aikana ns. jumalallinen väliintulo tulee tältä demonilta nimeltä ”Taivaan Kuningatar” (ei mitään uutta auringon alla). Silloin maailma on valmis maailmanuskonnolle. Ei ole sattuma, että esiintulevan kirkon liike on siirtymässä takaisin kohti katolisuutta ja mystiikkaa, kuten ovat päälinjan kirkot ja uskonsanan uuden aallon helluntailaiset.

Myönnän, että jos katsot tilannetta tänä päivänä, se näyttää, kuin Antikristus tulisi Islamista, mutta aina on takaiskuja ja vastavallankumouksia. 30 vuotta sitten kaikki luulivat, että kommunismi olisi se katalysaattori. Tänä päivänä he luulevat, että se on Islam. Islam onkin katalysaattori, mutta se on sitä tuomaan Antikristus Rooman valtakunnasta, joka tulee etenemään yhdistämällä kaikki uskonnot paavin alaisuuteen. Pidä myös mielessäsi, että Rooman kirkon johtaja Antikristuksen aikana on virassaan sen jälkeen, kun tosikristityt on otettu pois, joten jäljelläoleviin katolisiin ei kuulu todellisia kristittyjä. Ota myös huomioon, että Vatikaani on ainoa uskonto maan päällä, jolla on suurlähetystöt melkein kaikissa maissa ja tuoli YK:ssa ja heidät mainitaan kirjoitetuissa YK:n suunnitelmissa maailmanuskonnon perustamiseksi.

Kun pluralismi ja universalismi on maailmanuskonto, niin Jeesusta ei pidetä Jumalana. Se on oleva kiellettyä. Minulla menee yli hilseen, kuinka kukaan voi luulla, että läntinen maailma, joka nyt on nopeasti siirtymässä kohti uskonnollista pluralismia, universalismia ja moraalittomuutta olisi hyväksymässä Islamin eksklusiivisuuden ja lait. Se ei ole realistista, eikä ole mitään mahdollisuutta, että Islam voisi valloittaa Lännen sotilaallisesti.

Kun Saatana enkeleineen on todella potkaistu ulos taivaista ja hän väittää olevansa Jumala maan päällä ja kun hänellä on langennut enkeliarmeijansa auttamassa toimeenpanemaan määräyksiään, hän käyttää niitä, jotka ovat Islamissa ja kaikissa sortavissa uskonnoissa, edistämään ohjelmaansa. Se on paralleeli. Ei ole niin, että antikristus olisi islamilainen, vaan että Islam ja kaikki uskonnot aidon kristinuskon ulkopuolella ovat antikristillisiä ja kaikki nuo uskonnot auttavat tuomaan hänet valtaan.

Ainoa Raamatun viittaus Antikristuksen polveutumiseen on, että hän on mahdollisesti assyrialainen. Hän näyttäisi siirtävän valtaistuimensa Babyloniin vasta, kun hänestä todella tulee Saatanan inkarnaatio. Nainen joka Sakarjan 5. luvussa istuu keskellä eefa-mittaa, näyttää olevan sama nainen, josta Johannes puhuu seitsemän kukkulan päällä istuvana hallitsemassa maailmaa hänen kirjoittamisensa aikana. Tämä nainen oli Roomassa, mutta tämä jumalattomuudeksi kutsuttu nainen viedään Babyloniin viimeisten 3 1/2 vuoden ajaksi.

Tämän sanottuani voit jatkaa ja uskoa, mitä haluat. Se ei tule muuttamaan tulevaisuutta karvankaan vertaa enkä minä aio uskoa ketään, joka väittää, että Antikristus tai Pedon hallitus olisi islamilainen.

Jos haluat enemmän taustatietoa Salaisuus Babylonin identiteetistä, voit saada sitä Ilmestyskirjan kommentaarini luvusta 17.

http://www.thepropheticyears.com/wordpress/will-the-antichrist-and-his-beast-government-come-from-islam.html

EHEC-bakteeri lopunajan ruttotauti ja ihmisten suunnittelema

Tässä vielä jatkoa jo julkaisemaani ensimmäiseen osaan tuoreesta Cutting Edgen viikkokirjeestä. Parempi oli panna nämä viikkokirjeen eri osiot kahteen julkaisuun, koska aiheet erottuivat selvästi toisistaan. Tässä siis asiaa paljon porua viime aikoina aiheuttaneesta tappajabakteerista, joka Eviran nettisivujen mukaan tunnetaan nimellä Enterohemorraaginen Escherichia coli -bakteeri eli EHEC-bakteeri, joka on yksi suolistotulehduksia aiheuttavista E. coli -ryhmistä. Tämä E. coli -bakteerikanta lienee kuitenkin pahojen ihmisten suunnittelema bioase, joka on tarkoitettu tappamaan. David Bay vertaa tätä Sarsiin ja lintuinfluenssaan, lopunaikojen kulkutauteihin, joita esiintyy vähän ennen Jeesuksen Kristuksen loistokasta paluuta omilleen. Jeesus itse ennusti ruttotauteja tulevan monin paikoin ja Ilmestyskirjan 4. sinetissä Hallava Hevonen tuo mukanaan kuolemaa ruttotaudin muodossa. Viikkokirjeen toisen osan suomensi: Olli R.

--------------------------------

Cutting Edgen viikkokirje 8.6.2011 (jatkoa..)

-------- This Week's Hot News --------

-------- Tämän viikon kuumat uutiset --------

DVD

I. Onko tappavan E. coli -bakteerikannan voimakas lisääntyminen biogeneettisesti suunniteltua aiheuttamaan mahdollisimman paljon kuolemantapauksia?

Tarkastelkaamme joitakin tosiasioita.

UUTISKATSAUS: ”Oikeuslääketieteellinen todistusaineisto nostaa esiin sen, että eurooppalainen E. coli -superbakteeri bio-suunniteltiin tuottamaan ihmisuhreja”, by Mike Adams, Natural News, 6. kesäkuuta 2011

”Vaikka vihannesten syyttämispeli on nyt käynnissä läpi EU:n, missä E. colin supervastustuskykyinen kanta sairastuttaa potilaita ja täyttää sairaaloita Saksassa, niin käytännössä kukaan ei puhu siitä kuinka E. colista olisi voinut tulla maagisesti vastustuskykyinen kahdeksaa eri antibioottilääkeluokkaa vastaan ja sitten yhtäkkiä ilmenisi ruokatarvikkeissa.”

Tämä tapahtumaketju näyttää tarpeeksi kummalliselta oikeuttaakseen lisätutkinnan. Avainsana tässä lauseessa on ”maagisesti”, ilmaisten tapahtumaa joka on hyvin kaukana ulkopuolella luonnontieteen maailmaa ikään kuin ollen ”maaginen”.

”Tämä nimenomainen E. coli -muunnos on osa O104-kantaa, ja O104-kannat eivät likimain koskaan (normaalisti) ole vastustuskykyisiä antibiooteille. Saavuttaakseen tämän vastustuskyvyn, niitä täytyy toistuvasti altistaa antibiooteille aiheuttamaan ’mutaatiopaine’, joka tönäisee niitä kohti täydellistä lääkeimmuniteettia … bakteerikannan uhatessa nyt ruoankuluttajia halki EU:n, kiehtova kuva muodostuu siitä kuinka sen on täytynyt syntyä.”

Kiinnitä turvavyösi tästä kohdasta eteenpäin, koska geneettinen tutkimus tästä erikoisen ilkeästä E. colista tulee todella saamaan hiuksesi pelosta kiehkuralle.

”Kun tiedemiehet Saksan Robert Koch -instituutissa purkivat O104-kannan geneettisen rakenteen, he havaitsivat sen olevan vastuskykyinen kaikille seuraaville antibioottiryhmille ja -yhdistelmille:

• penisilliinit
• tetrasykliini
• nalidiksiinihappo
• trimetopriimi-sulfametoksatsoli
• kefalosporiini
• amoksisilliini/klavulaanihappo
• piperasilliini-sulbaktaami
• piperasilliini-tatsobaktaami 

Kuitenkin, niin pelottavalta kuin tämä skenaario saattaa näyttääkin, se muuttuu pahemmaksi – paljon pahemmaksi:

Aluksi, tutkikaamme miten tämä kauhistuttava uutinen voi muuttua pahemmaksi:

”Lisäksi, tämä O104-kanta omaa kyvyn tuottaa erityisiä entsyymejä jotka antavat sille sen mitä voitaisiin kutsua ”bakteerien supervoimiksi”, tunnettu teknisesti nimellä laajakirjoiset beetalaktamaasientsyymit (Extended-Spectrum Beta-Lactamases (ESBLs)): ’ESBL-entsyymit ovat entsyymejä joita voidaan synnyttää bakteereiden toimesta saaden ne vastustuskykyisiksi, kefalosporiineille esim. kefuroksiimille, kefotaksiimille ja keftatsidiimille – mitkä ovat laajimmin käytettyjä antibiootteja useissa sairaaloissa’, selittää Britannian terveyssuojeluvirasto (Health Protection Agency).”

Nyt, katsokaamme miten tämä uutinen voi muuttua paljon pahemmaksi:

”Tuon lisäksi, tämä O104-kanta omaa kaksi geeniä – TEM-1:n ja CTX-M-15:n – jotka ’ovat saaneet tohtorit vapisemaan 1990-luvulta lähtien’, raportoi The Guardian … Ja miksi ne saavat tohtorit tutisemaan? Siksi että ne ovat niin tappavia että monet ihmiset jotka saavat tartunnan sellaisesta bakteerista kokevat kriittisen elimen (esim. munuaisen) pettämisen ja yksinkertaisesti kuolevat.”

Tappavan superpöpön bio-suunnittelu

”Joten miten, tarkalleen, bakteerikanta syntyy joka on vastustuskykyinen yli tusinalle antibiootteja kahdeksassa eri lääkeluokassa ja sille on ominaista kaksi tappavaa geenimutaatiota ynnä ESBL-entsyymikyvyt?”

”… lopputulos on se, että E. coli -kannan luominen, joka on vastustuskykyinen kahdeksalle antibioottiryhmälle, edellyttää toistuvaa, pitkitettyä altistusta noille antibiooteille. On käytännössä mahdotonta kuvitella kuinka tämä kaikki voisi tapahtua itsestään luonnollisessa maailmassa. Esimerkiksi, jos tämä bakteerikanta olisi peräisin ruoasta (kuten meille on kerrottu), niin miten se saavutti kaiken tämän antibioottien vastustuskyvyn, koska tosiasia on, että antibiootteja ei käytetä vihanneksissa?”

”Kun tarkastellaan geneettistä todistusaineistoa jonka eteen me nyt joudumme, on vaikea kuvitella miten tämä voisi tapahtua ’luonnostaan’. Samalla kun vastustuskyky yksittäiselle antibiootille on yleistä, E. coli -kannan luominen joka on vastustuskykyinen kahdeksalle eri antibioottiryhmälle – yhdistelmässä – yksinkertaisesti uhmaa geneettisen uudelleenjärjestelyn ja yhdistämisen lakeja luonnossa. Yksinkertaisesti sanottuna, tämä superpöpö E. coli -kanta ei olisi voinut syntyä luonnostaan. Ja tuo jättää vain yhden selityksen sille mistä se todella tuli: laboratoriosta.”

Miksi joku haluaisi nähdä sellaisen vaivan suunnitella geneettisesti niinkin tappavaa bakteeria? Useilla skenaarioilla on paljonkin mieltä.

1) Saada kontrolli globaalista ruokavarastosta – Seuraamalla Dialektisen Prosessin periaatteita (jota Illuminati rakastaa tehdä), sinä tartut kriisiin useiden erillisten vaiheiden välityksellä:

a) Luo onnettomuus

b) Salli yleisen paniikin alkaa ja valtamedian avulla, Illuminati voi ohjata paniikkia eteenpäin ja voi myös vahvistaa sitä.

c) Astu sisään ratkaisusi kanssa, joka vilisee aina voimakasta säätelyä, joka tässä tapauksessa, luultavasti päätyy globaaliin ruokatarvikekontrolliin Globaalin Eliitin toimesta.

Muistatko Illuminatin inhottavan agendan?

”Yleinen sääntö on se, että sekaannuksesta koituu hyötyä; mitä enemmän sekasortoa, sitä enemmän hyötyjä. Sen vuoksi, paras lähestymistapa on luoda ongelmia ja sitten tarjota ratkaisuja.” (Ibid., s. 57)

”Pidä yleisö kurittomana, ja tietämättömänä perussysteemin periaatteista yhtäältä, samalla kun pidät heidät hämmennyksissä, sekavina, ja suunniltaan olevina asioihin, joilla ei ole mitään todellista merkitystä toisaalta.” (Ibid.)

”Pidä yleisö kiireisenä, kiireisenä, kiireisenä, ilman aikaa ajatella; takaisin farmille muitten eläinten kanssa.” (Ibid.)

”Ota maailman ohjakset käsiin … supistamaan … maailma turvalliselle tasolle prosessilla hyväntahtoista orjuutta ja kansanmurhaa … Ainoa vaihtoehto, joka maailman johtavalle eliitille jää jäljelle, olisi lisätä kuolleisuusastetta … Tri. Aurelio Peccei Rooman Klubista … puolsi sitä että kulkutaudilla, joka tulee käyttöön, olisi sama vaikutus kuin historian Mustalla Surmalla.” (Bill Cooper, "Behold A Pale Horse", s. 49, 167)

Nyt kun sinä tiedät että Illuminatilla on niinkin matala arvonanto keskivertoihmistä kohtaan, voitko käsittää että he aikovat ottaa käyttöön kulkutaudin, jolla on sama tappava vaikutus kuin Mustalla Surmalla, Mustalla Rutolla? Kun minä luin, vuonna 1997, että ihmisgenetiikkaa tutkivat tiedemiehet olivat saavuttaneet täyden hallinnan ihmisen geneettisestä jaksottamisesta, minä tunsin kuolettavan paniikkipistoksen, koska minä muistin mitä Raamattu sanoo ihmisestä.

”Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat.” (1. Moos. 6:5)

”Sillä ei ole maan päällä ihmistä niin vanhurskasta, että hän tekisi vain hyvää eikä tekisi syntiä.” (Saarnaaja 7:20)

Mikä oli ensimmäinen synti joka kirjattiin muistiin sen jälkeen kun Aadam ja Eeva heitettiin ulos Eedenin puutarhasta? Murha!

”Ja Kain sanoi veljellensä Aabelille: "Menkäämme kedolle". Ja heidän kedolla ollessansa Kain karkasi veljensä Aabelin kimppuun ja tappoi hänet.” (1. Moos. 4:8)

”Petollinen on sydän ylitse kaiken ja pahanilkinen; kuka taitaa sen tuntea?” (Jer. 17:9)

Tämä viimeinen lause on se mikä sai minun sydämeni paniikkiin. Jumala oli juuri sallinut erittäin pahojen ihmisten saada kontrollin geneettisen koodin suhteen. Ei mitään hyvää voisi tulla esiin tästä tapahtumasta. Itse asiassa, minä muistin sitten joitakin lopunaikojen raamattujakeita jotka puhuivat uskomattoman ennennäkemättömistä taudeista, joiden ennustetaan kohtaavan pahan ihmiskunnan.

”Ja tulee suuria maanjäristyksiä, tulee ruttoa ja nälänhätää monin paikoin…” (Luuk. 21:11, KR 33/38)

"There will be mighty and violent earthquakes, and in various places famines and pestilences (-) ..." (Luke 21:11; Parallel Bible, KJV/Amplified Bible Commentary)

”Ja minä näin, ja katso: hallava hevonen; ja sen selässä istuvan nimi oli Kuolema, ja Tuonela seurasi hänen mukanaan, ja heidän valtaansa annettiin neljäs osa maata, annettiin valta tappaa miekalla ja nälällä ja rutolla ja maan petojen kautta.” (Ilm. 6:8, KR 33/38)

"So I looked, and behold, an ashy pale horse black and blue as if made so by bruising, and its rider's name was Death, and Hades (the realm of the dead) followed him closely. And they were given authority and power over a fourth part of the earth to kill with the sword and with famine and with plague (pestilence, disease) and with wild beasts of the earth." (Revelation 6:8; Parallel Bible, KJV/Amplified Bible Commentary)

Tämä viimeinen lause, “maan villipetojen kautta”, voisi helposti kuvata geneettisesti luotuja viruksia kuten SARS’ia ja Lintuinfluenssaa, koska niiden geneettinen koostumus sisältää petojen, toisin sanoen, sikojen ja lintujen elementtejä.

Useimmat kristityt uskovat että aikakauden loppu on käsin kosketeltavissa, ja minä myös uskon sen. Jos tämä on asianlaita, niin sitten meidän pitäisi nähdä tulossa olevia ”kulkutauteja (plagues), pahanlaatuisa ja tarttuvia, tai epidemian luonteisia tartuntatauteja, jotka ovat tappavia ja tuhoisia” meidän taivaanrannallamme.

Minä uskon tämän kaltaisen tappavan bakteerikannan luomisen, joka on vastustuskykyinen kahdeksalle merkittävälle antibiootille, olevan yksi noista profeetallisista myrskyistä meidän horisontissamme.

[Viimeisimmän tiedon mukaan, E. coli (EHEC) -bakteeriin oli torstaihin (9.6.2011) mennessä kuollut 30 ihmistä ja enemmän kuin 2,800 ihmistä oli sairastunut ainakin 14 maassa (http://www.ehecinfection.com/e-coli-death-toll-hits-30). Suurin osa oli oleskellut Pohjois-Saksassa. Lisäksi valtamedia väittää tuoreeltaan että EHEC-bakteeri on peräisin pavuniduista (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201106100115013_ul.shtml). Suom. huom.]

Ks. myös seuraava linkki: http://nwohavaintoja.blogspot.com/2011/06/e-coli-bakteeri-on-tarkoitetu-tappamaan.html

Henry Kissinger’iä vaaditaan vangittavaksi Bilderberg-kokouksen aattona, Japanin ydinkatastrofi luultua pahempi

Tässä pari osiota tuoreesta Cutting Edgen viikkokirjeestä, jotka pureutuvat David Bayn johdolla kahteen mielenkiintoiseen uutiseen. Ensimmäisessä kerrotaan huomattavan sveitsiläispoliitikon vaatimuksesta vangita tämän vuoden Bilderberg-kokoukseen osallistuva Henry Kissinger, jota syytetään mm. sotarikoksista. Kissingeriä kuvaillaan herrojen herrana eli eräänä maailman pääilluminaateista. Toinen uutinen koskee Japanin ydinkatastrofia tänä vuonna, joka oli massiivisen maanjäristyksen ja sitä seuranneen tsunamin tulosta. Nyt on paljastunut että tuho Fukushiman ydinvoimalassa oli perusteellista ainakin kolmen ydinreaktorin kohdalla. Tämä panee miettimään miksi medialle kerrottiin aluksi valheellista tietoa. Syntyneen epäluottamuksen viranomaisia kohtaan avulla voidaan edesauttaa UMJ:n syntyä kun vanha sivilisaatio menettää uskottavuutensa. Viikkokirjeen osiot suomensi: Olli R.

------------------------------

Cutting Edgen viikkokirje 8.6.2011

-------- This Week's Hot News --------

-------- Tämän viikon kuumat uutiset --------

DVD

II. Rohkea sveitsiläispoliitikko vaatii Henry Kissingeriä pidätettäväksi sotarikoksista samalla kun hän osallistuu Bilderberg-kokoukseen, jonka on määrä alkaa tämän viikon torstaina St. Moritz’issa, Sveitsissä.

Tämä poliitikko vaatii myös presidentti George W. Bushin pidättämistä!

UUTISKATSAUS: ”Huomattava sveitsiläispoliitikko vaatii Kissingerin pidätystä Bilderberg-kokouksen yhteydessä”, InfoWars, 6. kesäkuuta 2011




”Huomattava jäsen Sveitsin suurimmasta poliittisesta puolueesta on pyytänyt Liittovaltion viranomaisia pidättämään Henry Kissingerin sotarikollisena kun hän ottaa osaa globaalien vallanpyörittäjien vuoden 2011 Bilderberg-konferenssiin, joka on asetettu alkavaksi torstaina (9.6.2011) Hotelli Suvretta House’n luona St. Moritz’issa … Sveitsiläisen People’s Party -puolueen edustaja Dominique Baettig kirjoitti kirjeen Sveitsin liittovaltion yleiselle syyttäjälle, missä hän anoi, ”Kantonaalisen (Cantonal) suvereniteetin ja itsenäisyyden nimessä, mutta erityisesti oikeuslaitoksen riippumattomuuden toimeenpanovallasta nojalla – olkoonpa se Liittovaltiolle kuuluvaa tai kantonaalista – minä pyydän teitä tarkistamaan pidätysmääräykset ulkomaille, jotka on luovutettu eri tuomioistuinten, tuomareiden toimesta ja myös kaikkien voimassa olevien rikoskantelujen takia henkilöitä vastaan joita, muiden joukossa, siteerattiin pelkkinä esimerkkeinä (liitteenä olevissa) kirjeissäni Mrs. Simonetta Sommaruga’lle, Liittovaltion lakineuvonantajalle, ja Mrs. Barbara Janom Steiner’ille, kantonaaliselle lakineuvonantajalle ja tietenkin, pidättämään heidät ennen huolellista luovuttamista toiseen maahan.” ”

Tämä poliitikko ei ole radikaali äärilaidan hahmo jonka voi sivuuttaa kevyesti. ”Hän vastaa USA:n kongressiedustajaa, edustaen Jura-kantonia Sveitsin kansallisessa neuvostossa (Liittokokouksen toinen kamari). Hänen puolueensa, sveitsiläinen kansanpuolue (the Swiss People’s Party), on suurin puolue Liittovaltion lakiasäätävässä liittokokouksessa, 58 jäsenen turvin kansallisessa neuvostossa (National Council) ja 6 jäsenen turvin jäsenvaltioiden hallitusten neuvostossa (Council of States).”

Mistä sotarikoksista Kissingeriä on syytetty?

”Kissingeriä, kansallista turvallisuusneuvonantajaa ja myöhemmin ulkoministeriä presidenteille Nixon ja Ford, on syytetty osallisuudesta useisiin sotarikoksiin Indokiinassa, Bangladeshissa, Chilessä, Kyproksessa ja Itä-Timorissa. Lukuisat aktivistit ovat yrittäneet pidättää häntä vuosien ajan Geneven sopimusten nojalla … Kissinger henkilökohtaisesti hyväksyi pommituskampanjat jotka johtivat tuhansiin siviiliuhreihin yhtä hyvin kuin vaikeni tappavan kemikaalin Agent Orange’n (kasvimyrkky) käytöstä. Yhdysvaltojen kenraali Telford Taylor, entinen pääsyyttäjäviranomainen Nürnbergin oikeudenkäynneissä, totesi, että Kissinger teki sotarikoksia antamalla nyökkäyksen pommittaa vietnamilaisia kyliä sodan aikana.”

Älä pidätä hengitystäsi odottaessasi Kissingerin syytteeseenpanoa. Vaikkakin hän täysin ansaitsee olla vangittu ja syytettynä sotarikoksista ihmisyyttä vastaan, hän on osa Illuminatin johtavaa eliittiä ja he kontrolloivat maailman tuomioistuinta ja jokaista tuomioistuinta jokaisessa merkittävässä maassa maapallolla. Vaikka sveitsiläinen syyttäjä aikoisi olla tarpeeksi uhmakas syyttääkseen Kissingeriä, niin tuo syytteeseenpano kumottaisiin nopeasti!

Presidentti George W. Bush on korkealla minun listallani koskien syytteeseenpanoa sotarikoksista. Hän päästeli valheita vakuuttaakseen amerikkalaiset siitä että meidän täytyisi tunkeutua Afganistaniin ja Irakiin ja sitten hän valtuutti köyhdytettyjen uraaniammusten (Depleted Uranium munitions) brutaalin käytön näillä taistelukentillä. Heti kun 20 vuoden periodi, joka tarvitaan väestön kokonaan tuhoamiseen, on kulunut loppuunsa, enimmillään miljardi ihmistä tulee kiistatta kuolemaan D.U. -myrkytykseen (Lähi-idän hiekkamyrskyt kuljettavat D.U. -pölyä 1,000 mailin päähän taistelukentistä).

Presidentti George W. Bush saattaa kohdata Jeesuksen Kristuksen Valkoisen Valtaistuimen tuomiolla suurimpana massamurhaajana koko ihmiskunnan historiassa!

DVD

III. Japani myöntää viimeinkin että ydinkatastrofi, joka seurasi massiivista maanjäristystä ja tsunamia, oli paljon pahempi kuin he alun perin tunnustivat!

UUTISKATSAUS: ”3 ydinreaktoria koki sulamisen järistyksen jälkeen, Japani vahvistaa”, CNN News, 7. heinäkuuta 2011

”Japanin Fukushiman Daiichi ydinvoimala koki täydelliset ydinreaktorin sydämen sulamiset kolmessa reaktorissa maanjäristyksen ja tsunamin seurauksena maaliskuussa, maan ydinonnettomuuksista vastaava päämaja (Nuclear Emergency Response Headquarters) sanoi maanantaina. Ydinonnettomuusryhmän uusi arvio, julkistettu maanantaina, menee pitemmälle kuin aikaisemmat lausunnot kuvaillessaan onnettomuuden laajuutta jonka aiheutti maanjäristys ja tsunami maaliskuun 11. päivänä 2011.”

”Reaktorit 1, 2 ja 3 kokivat täydellisen ydinreaktorin ytimen sulamisen …”

”Oli jo kerrottu että polttoainesauvat reaktori nro 1:n sydämessä sulivat lähes täysin ensimmäisten 16 tunnin aikana sen jälkeen kun onnettomuus iski. Tuon ytimen jäännökset sijaitsevat nyt reaktorin paineastian pohjalla yksikön sydämessä ja tuon astian uskotaan vuotavan … ”Merkittävä osa” polttoainesauvoista reaktorissa nro 2 saattaa olla sulanut ja valunut paineastian pohjalle 101 tuntia jälkeen maanjäristyksen ja tsunamin, jotka lamauttivat ydinlaitoksen, Tokyo Electric sanoi toukokuun 24. päivänä 2011.”

”Sama asia tapahtui ensimmäisten 60 tunnin sisällä reaktori nro 3:ssa, ydinturmayhtiö sanoi, mitä se kutsui sen pahimmaksi uhkakuva-analyysiksi, kertoen että polttoainetta sijaitsisi paineastian pohjalla kussakin reaktorirakennuksessa.”

Joten, Japanin ydinonnettomuus jäljitteli Illuminatin korttipeliä tarkalleen. Itse asiassa, (lopullisesta) tuhosta, joka aiheutettiin näillä moninkertaisilla ydinonnettomuuksilla, ei tulla saamaan tietoa moniin vuosiin. Varmasti, lähialue Fukushiman ydinlaitoksen ympärillä voidaan julistaa ”kuolleeksi vyöhykkeeksi”, aivan kuten lähin alue Tshernobylin ympärillä julistettiin siksi.

Jo nyt, Saksan viranomaiset ovat ilmoittaneet suunnitelmista heittää romukoppaan kaikki tulevaisuuden ydinvoimalat ja keskittyvänsä muihin polttoainelähteisiin heidän tulevia sähköntuotantovoimaloita varten. Odottaisin että muut maat tulevat pian seuraamaan perässä.

Koska Illuminatin korttipelillä oli ”Ydinonnettomuus” -kortti, ja koska kukin kortti edusti tekoa jonka Illuminati aikoi suorittaa kaataakseen tämän nykyisen sivilisaation jotta he voisivat toteuttaa heidän himoitun Uuden Maailmanjärjestyksensä, niin kuinka tämä vakava ydinonnettomuus myötävaikuttaa tämän nykyisen sivilisaation kukistumiseen?

Jos kansalaisten suunnattomat enemmistöt ympäri maailman päätyvät uskomaan että hallinnon viranomaiset valehtelivat heille vahingon syntymisen ja ytimen sulamisen kriittisinä tunteina, niin sitten meidän uskomme tähän nykyiseen sivilisaatioon syöpyisi nopeasti pois. Itse asiassa, tuo on perusagenda kunkin näiden useiden korttien takana; ne edistävät tyytymättömyyttä tähän nykyiseen sivilisaatioon, niin että, kun maailmanopettaja nousee keskellä ”valheellisia merkkejä ja ihmeitä”, luvaten johdattaa ihmiskunnan Uuteen Maailmanjärjestykseen, niin valtava enemmistö ihmisistä tullaan tekemään alttiiksi hyväksymään idea jolla on suurta meriittiä (paljon hyviä puolia).

”Mitä meillä on enää menetettävää”, ihmiset tulevat sanomaan.

He eivät käsitä että mies, jota he tulevat pikaisesti seuraamaan, tulee oleman kadotuksen lapsi, joka johtaa koko ihmiskunnan Jumalan tuomioiden aikakauteen!

--------------------------------------------------------------

Lopuksi ennakoivia uutislinkkejä Bilderberg-kokouksesta 9.-12.6.2011 sekä tiivistelmä koko salaseurasta:

http://beforeitsnews.com/story/689/393/Bilderberg_2011:_The_Potential_Collapse_of_Europe.html

http://www.stopbilderberg.org/news/bilderberg-2011-%E2%80%93-erections-and-deflections/

http://bilderberg2011.com/

BILDERBERGER RYHMÄ Committee of 300 perusti bilderberg - järjestön toukokuussa 1954 virallisesti Hollannin prinssi Bernhardin aloitteesta. Ryhmä sai nimensä siitä, että ensimmäinen kokous pidettiin Hotel de Bilderbergissä Oosterbeekissä. Bilderberger-ryhmään kuuluu noin 100-120 läntisen maailman vaikutusvaltaisinta finanssimiestä, suuryrittäjää ja poliitikkoa. Tohtori Karl Steinhauser kuvaa kirjassaan "EU huomispäivän super- Neuvostoliitto" (suomennos Karprint Ky 1994) ns. bilderbergkokouksia vapaamuurarien ja viimekädessä kasaarieliitin "salaohjekonferensseiksi". Toisin sanoen kasaariylimystöltä tulee vapaamuurareiden kautta yksisuuntaisia viestejä ja ohjeita bilderberg-ryhmälle, poliittisen, sotilaallisen, ja taloudellisen hegemonian saavuttamiseksi Telluksellamme. Prinssi Bernhard on todennut, että kyseisen ryhmän päämääränä on saada aikaan "globaali maailmanhallitus". Bilderbergien johtoryhmä (johon kuuluu 24 eurooppalaista ja 15 amerikkalaista jäsentä) päättää, ketkä kutsutaan järjestön kokouksiin. Suomea johtoryhmässä edustaa Nokian Jorma Ollila. Ryhmän kokoukset pidetään epäsäännöllisin väliajoin (noin kerran vuodessa), eikä niitä koskaan pidetä kahta kertaa samassa paikassa. Kaikki kokoukset pidetään suljettujen ovien takana eikä tiedotusvälineillä ole lupa kommentoida niitä millään tavalla. "The Spotlightin" artikkeli vuoden 1996 kokouksesta. Bilderberg.org: paljon faktaa.

http://www.facebook.com/notes/charlie-brown/uusi-maailman-j%C3%A4rjestys-muutama-kirjoituskirje-2003-2008/147296118631526

Eksytyksen invaasio TV7:lla Bill Johnsonin taholta

Eksytyksen invaasio TV7:lla

Keneltä: Samuel Korhonen
Kenelle: undisclosed-recipients:;
Lähetetty: 27.04.2011 19:09

Rauhan tervehdys!

Vaikka TV7:lla on hyviäkin ohjelmia, niin valitettavasti huonoja edelleen vain on enemmän. Yksi pahimmista eksyttäjistä on Bill Johnson, jonka kirjan, Maan päällä niinkuin taivaassa, TV7 on julkaissut. Johnson hyökkää kahta Raamatun totuutta vastaan: Kristuksen jumaluutta ja lunastavaa työtä ristillä.

Liitteenä Bob DeWaay'n tämän kirjan arvostelu.

Bileamin Aasi (Samuel Korhonen)

"Nokialaisen" kommentti: Suomessa tätä Bill Johnsonin eksytys-kirjaa myy mm. Netmissionin verkkokauppa: http://www.netmission.fi/kauppa/product_details.php?p=1296 sekä (ei mikään yllätys) Nokia Mission nettikauppa: http://www.kauppa2.nokiamissio.fi/product_details.php?p=757. Amerikkalainen menestysteologia haisee. Yritetään luoda maallista taivasta totuuden kustannuksella.

-------------------------------

Plumbline (luotilanka)
Volume 16, No.2, March/April, 2011

Tässä Plumbline'n numerossa asetan saatavaksi Bob DeWaay'n kirjoittaman arvostelun Bill Johnson'in bestselleristä ”When Heaven Invades Earth”. ”Apostoli” Bill Johnson on länsirannikon johtaja apostolisessa/profeetallisessa/dominionistisessa liikkeessä, joka tulee hänen Bethel-kirkostaan Kalifornian Redding'issä. Jätettyään AOG:n useita vuosia sitten, koska he eivät tunnustaneet ennallistettuja apostoleja ja profeettoja, apostoli Johnson toimii läheisesti Wagner'in NAR:in ja Bickle'n IHOP:in, Joyner'in Morningstar Ministries'in ja Arnott'in Toronton siunauksesta kuuluisan TACF:n kanssa. Johnson hyökkää kahta Raamatun totuutta vastaan, Kristuksen jumaluutta ja lunastavaa työtä ristillä. Yksinkertaisesti sanottuna Johnson, kuten monet Uskonsanan opettajat (Copeland ym.), väittää, että Jeesus asetti sivuun jumaluutensa ja tuli pelkäksi ihmiseksi. Johnson julistaa Jeesuksen, Jumalihmisen, alentamisensa sanomalla: ”Kaiken, mitä Jeesus teki, Hän teki ihmisenä asettaen sivuun jumaluutensa tullakseen malliksi meille.” (Johnson, ”Strengthen Yourself in the Lord” Shippenburg PA: Destiny Image 2007, p. 26). Jos Jeesus oli pelkästään voideltu ihminen, niin hengellä voideltujen uskovien eliittijoukot voivat olla tasavertaisia ja jopa tehdä enemmän, kuin pelkkä ihminen Jeesus, sillä myös he ovat voideltuja (Christed) kuten Hän. Jos Jeesus oli pelkkä ihminen, niin Hänen sijaiskuolemansa ristillä syntisten asemesta on tehty merkityksettömäksi. Vain Jumalihminen saattoi kantaa syntisen ihmiskunnan rangaistuksen. Näin ollen Johnsonin mielestä taivaan ei tarvitse odottaa kirkastetun ja taivaaseen astuneen Jumalihmisen Jeesuksen paluuta. Taivas odottaa vain hengellä voideltujen Elia-sukupolven aktivoimista tuodakseen taivaan maan päälle.

Eksytyksen invaasio
An Invasion of Error
Bill Johnson'in kirjan, When Heaven Invades Earth, arvostelu
By Bob DeWaay

(Kirja on ilmestynyt suomeksi nimellä: Maan päällä niin kuin taivaassa : Käytännön opas ihmeiden täyttämään elämään, TV7 2010)

Bill Johnson'ista, Kalifornian Redding'istä, on yhdessä merkkien ja ihmeiden liikkeen viimeisistä kertauksista tullut suosittu opettaja. Hänen kirjansa, When Heaven Invades Earth, paljastaa hänen taustateologiansa. Johnson uskoo, että tulee olemaan suuri lopunajan herätys, jonka käynnistää ”Elia-sukupolvi” [1] (käsite harhaoppisesta Latter Rain-liikkeestä), joka tulee ylittämään kaikki toiset sukupolvet, mitä tulee heidän kykyynsä tehdä suuria voimatekoja. Johnson väittää seuraavaa koskien itseään ja kumppaneitaan: ”Me tulemme kantamaan Elian voitelua valmistauduttaessa Herran paluuseen samalla tavalla, kuin Johannes Kastaja kantoi Elian voitelua ja valmisti ihmisiä Herran tulemukseen” (Johnson: 184).[2] Nämä elitistit tulevat muka aloittamaan suuren ihmeiden ja merkkien herätyksen, jossa tapahtuu suurempia ihmeitä, kuin mitä Jeesus teki. He odottavat, että tämä ihmeiden räjähdys saa aikaan suuren herätyksen ennen Kristuksen paluuta. Johnson julistaa: ”Minä elän herätykselle, joka on tulossa esiin ja uskon, että se ylittää kaikki aiemmat liikkeet yhteensä tuoden enemmän kuin miljardi sielua Valtakuntaan” (Johnson: 23).

Perusolettamus on, että Jumala tahtoo aina tehdä ylenpalttisesti suuria ihmeitä, mutta on estetty tekemään niin johtuen seurakunnan pelosta ja epäuskosta. Jumala odottaa erikoisesti voideltujen ja valaistuneiden kristittyjen saapumista, mikä tekee Hänelle mahdolliseksi tuoda viimeinkin taivaan invaasio maan päälle ennen Kristuksen paluuta. Se on ”villakoiran ydin” Johnson'in kirjan nimessä. Hänen alaotsikkonsa on: A Practical Guide to a Life of Miracles (Käytännön opas ihmeiden täyttämään elämään). Sen mukaan, kun on oikeaa tietoa, intoa, halua, pyhyyttä, uskoa ja voitelua, niin jokainen kristitty voi ”tehdä yliluonnollisen luonnolliseksi” (Johnson: 133). Tässä artikkelissa osoitan Johnson'in kirjasta, että hän on poistunut oikeaoppisesta kristillisestä opetuksesta monin vakavin tavoin. Hän opettaa harhaoppista kenosis-oppia Kristuksesta. Hän kieltää periaatteen sola scriptura. Hän hyväksyy pietismin, elitismin, subjektivismin, fideismin, valtateologian (dominion theology) ja monet muut harhat. Minä väitän, että hänen muka lopunajan herätyksensä on itseasiassa lopunajan eksytys.

Kuinka harhaoppi esitellään

Lukiessani Johnson'in kirjaa panin merkille siinä olevat monenlaiset luokitteluvirheet. Prosessin lopussa suurin osa hakusanoja oli ”oppineisuuden vastaisen ennakkoasenteen” alla (engl. under anti-scholastic bias). Johnson vastustaa lujasti terveeseen raamatunselitykseen perustuvaa oppineisuutta. Hänestä sellainen tutkimus johtaa todennäköisesti orjuuteen ja hengelliseen kuolemaan. On murheellista, että tämä ennakkoasenne on levinnyt laajalle nykyisessä evankelikalismissa, mutta Johnson on varsin räikeä oppineisuuden hylkäämisessään.

Johnson väittää: ”Seurakunta on vuosikymmenien ajan syyllistynyt opin luomiseen oikeuttaakseen voiman puutteensa. . .” (Johnson: 116). Hän turvautuu usein väärinkäytettyyn kohtaan, joka edistää hänen oppineisuuden vastaista ennakkoasennettaan: ”Voimaton Sana on kirjain, ei Henki. Ja me kaikki tiedämme, että 'Kirjain kuolettaa, mutta Henki antaa elämän'” (Johnson: 116). Tällä Paavalin tarkoituksen vääristämisellä jakeessa 2. Kor. 3:6 on pitkä käyttöhistoria subjektivismin ja mystiikan edistämisessä. Väärä sisällys on, että Raamatun tutkiminen tappaa sinut hengellisesti. Konteksti osoittaa, että Paavali puhui kiveen kirjoitetuista kirjaimista (jae 3) tarkoittaen 10 käskyä. Room. 7:5-6 Paavali selittää, kuinka laki ”tappaa”. Se tappaa johtuen syntisistä himoistamme, jotka se paljastaa, ei siksi, että sitä tutkitaan sen selvittämiseksi, mitä se tarkoittaa. [3]

Onko esimerkiksi käskyllä ”älä varasta” jokin salainen, mystinen tarkoitus, jota osaavat arvioida vain tietyt eliittihenkilöt, joilla on subjektiivisia hengellisiä vaikutuksia, vai tarkoittaako se, mitä sanoo? Se tarkoittaa, mitä sanoo, mutta todella elääksemme ihmisenä, joka on vapaa varastamisen synnistä, me tarvitsemme Jumalan armoa, joka tulee evankeliumin kautta. 2. Kor. 3. luvussa Paavali puhuu niistä, joilla on Laki, mutta hylkäävät Kristuksen. Bill Johnson varoittaa kristittyjä, että Raamatun tutkiminen tappaa heidät. Näin tekemällä hän pahoinpitelee tätä kohtaa ja alentaa Raamatun arvon lukijoidensa mielissä.

Johnson varoittaa ”voimattomasta Sanasta”. Ainoa mahdollisuus, että Jumalan Sanasta puuttuu voima on, jos kieltäydymme uskomasta ja tottelemasta sitä. Ehdotus, että Johnson'in kaltaisilla ihmisillä, jotka kieltäytyvät totuuden opetuksesta ja herkuttelevat merkeillä ja ihmeillä, on ”voima”, samalla kun ne, jotka rakastavat ja uskovat Jumalan Sanaa, ovat voimattomia, on väärä ja herjaava Herran laumalle.

On helppo nähdä, minne Johnson on viemässä hyökkäystään kristillistä oppineisuutta vastaan:

Ne, jotka tuntevat olonsa turvalliseksi johtuen Raamatun älyllisestä ymmärtämisestä, nauttivat väärästä turvallisuuden tunteesta. Kenelläkään meistä ei ole täyttä ymmärrystä, mutta meillä kaikilla on Pyhä Henki. Hän on meidän yhteinen nimittäjämme, joka aina johtaa meitä totuuteen. Mutta voidaksemme seurata Häntä, meidän täytyy olla valmiita seuraamaan kartan ulkopuolelle–menemään sen tuolle puolelle, mitä tiedämme. (Johnson: 76)

Seuraavassa jaksossa näemme tarkalleen, missä Johnson on mennyt ”kartan ulkopuolelle” ja minne hän tahtoo meitä viedä. Väite, ettemme voi ymmärtää Raamattua, mutta voimme tietää, mitä Pyhä Henki sanoo muilla keinoilla, on absurdi. Raamattu sanoo, että Kirjoitukset ovat Pyhä Henki, joka puhuu seurakunnalle. Pyhä Henki innoitti Kirjoitukset. Ymmärrämme Raamattua käyttämällä älyämme.

Johnson'in lähestymistapa on käyttää Pyhän Hengen persoonaa puolustuksena tieteellisen raamatuntutkimuksen hylkäämiselle epämääräisten, subjektiivisten uskonnollisten kokemusten hyväksi. Hän edelleen vähättelee Raamattua:

Todellisuudessa kuitenkin Raamattu on suljettu kirja. Mikään, mitä saan Raamatusta ilman Jumalaa, ei muuta elämääni. Se on suljettu sen varmistamiseksi, että pysyn riippuvaisena Pyhästä Hengestä. (Johnson: 93)

Hänen luokittelunsa on väärä. Raamattu on meille puhuva Pyhä Henki ja sen voima ei riipu meistä, jotka käytämme uskonnollista kokemusta paetaksemme sen rajoja. Kaikki elämää muuttavan voiman puute johtuu epäuskosta, eikä oikein ymmärretystä Raamatun merkityksestä. Johnson väittää kuitenkin, että Pyhä Henki johtaa meitä kartan ulkopuolelle. Hän vähättelee siten periaatetta sola scriptura (Yksin Raamattu).

Johnson'in väitteen mielettömyys on sitä luokkaa, että minua hämmästyttää, kuinka monet se pettää. Esimerkiksi väite, että Pyhä Henki johtaa meitä totuuteen (minkä Hän tekee Kirjoitusten kautta) joillakin subjektiivisilla keinoilla, jotka menevät kartan ulkopuolelle ja yli ”älyllisen lähestymistavan”, on petollinen. Ne, jotka menevät kartan ulkopuolelle, ovat menossa jonnekin. Jos he ovat saaneet tietoa suoraan Hengestä, koskien minne he luulevat, että heidän pitäisi mennä ja sitten noudattavat sitä, niin he myös käyttävät älyään yhtä lailla. Subjektiivinen tieto hengen maailmasta täytyy kirjata jonkun mieleen, jotta he voisivat toimia sen varassa. Jos siis äly on niin paha asia Raamattua mietiskellessä, niin miksi se on hyvä asia, kun päätetään, mitä subjetiivisia vaikutuksia noudattaa? Johnson kuitenkin varoittaa: ”Seurakunta on aivan liian usein elänyt Raamattuun nähden älyllisen lähestymistavan mukaan, vailla Pyhän Hengen vaikutusta.” Tämä väärennetty ongelma (s.o. joko äly tai Henki) pettää hänen lukijansa luulemaan, että jos he osallistuvat hehkutuskokouksiin sellaisiin, joita Johnson mainostaa, niin Henki toimii, mutta jos heidän sitä vastoin tulisi tutkia Jumalan kaikkiriittävää ilmoitettua Sanaa, niin he juuttuisivat ”voimattomaan” tilanteeseen (Johnson: 76).

Väheksymällä huolellista Raamatun tutkimista, oppineisuutta ja järjen käyttämistä Johnson riisuu lukijansa aseista siinä määrin, että he ovat alttiita hänen esittämiensä kaltaisille harhaopeille. Esimerkiksi: ”Reaktio harhaan tuottaa tavallisesti harhan” (Johnson: 51). Jos tämä on totta, niin miksi Paavali kirjoitti Galatalaiskirjeen, Kolossalaiskirjeen ynnä muut kirjeensä oikaistakseen harhaa? Johnson kerskaa, ettei lue mitään niiden ihmisten kirjoja, jotka ovat eri mieltä koskien hänen versiotaan herätystoiminnasta. Hän vähättelee tai hylkää johdonmukaisesti tieteellisen tutkimuksen arvon. Hän sanoo: ”Ylistyksen ilmapiirissä me opimme asioita, jotka menevät paljon yli sen, mitä älymme voi käsittää” (Johnson: 44). Tuo lausunto muistuttaa minua eräästä, jonka luin eräältä uusiaikalaiselta, joka ehdotti, että mietiskelisimme ”yksikätisen taputuksen ääntä”. Kuinka opimme asioita, mutta ne eivät koskaan rekisteröidy mieliimme? Luultavasti subjektiivisten uskonnollisten tunteiden kautta, jotka jäävät epämääräisiksi. Sellaisten tunteiden kautta Dalai Lama'n kaltaiset ihmiset tuntevat olevansa lähellä Jumalaa, mutta ovatko he?

Johnson menee ”kartan ulkopuolelle” opettamalla väärää kristologiaa

Bill Johnson hyväksyy opin, että maanpäällisen palvelutyönsä aikana Jeesus toimi vain ihmisenä eikä Jumalana. Johnson väittää, että Jeesus asetti sivuun jumaluutensa. Johnson sanoo: ”Hän teki ihmeitä ja merkkejä ihmisenä, jolla oli oikea suhde Jumalaan . . . .ei Jumalana. Jos Hän teki ihmeitä, koska oli Jumala, niin ne olisivat saavuttamattomia meille” (Johnson: 29; korostus alkuperäinen). Johnson'in teologia edellyttää, että kristityt tekevät suurempia ihmeitä kuin Jeesus. Jos Jeesuksen jumaluudella oli jotakin vaikutusta Hänen voimatekoihinsa, niin voisimme ajatella, ettemme voi tehdä samaa (ja hyvä niin). Niinpä Johnson omaksuu jotakin sellaista, jota usein kutsutaan kenosis-harhaopiksi–-että Jeesus asetti sivuun jumalallisen luontonsa. Hän kirjoittaa toisaalla: ”Hän asetti jumaluutensa sivuun pyrkiessään täyttämään Isän Hänelle antaman tehtävän . . .” (Johnson:79). Johnson'in proriteetti, että uskovien täytyy kyetä tekemään merkkejä ja ihmeitä saa hänet esittämään monia lausuntoja, jotka hämärtävät eron meidän ja Kristuksen välillä ja siten vähentävät Kristuksen ainutlaatuisuutta: ”Jotta meistä voisi tulla kaikkea sitä, mitä Jumala tarkoitti, meidän täytyy muistaa, Jeesuksen elämä oli malli siitä, miksi ihmiskunta voisi tulla, jos se olisi oikeassa suhteessa Isään” (Johnson: 138). Raamatun kirjoittajat sitä vastoin sanoivat, että Kristus oli Luoja (ks. Joh. 1:3; Hepr. 1:2). Ääni taivaasta vahvisti Jeesuksen olevan ainutlaatuinen jumalallinen poika (Mk. 9:7). Evankeliumin kirjoittajat käyttivät Jeesuksen voimatekoja todistamaan Hänen jumaluutensa. Jos Johnson on oikeassa ja Jeesus asetti sivuun jumaluutensa, niin voimateot todistavat vain, että Jeesus oppi, mitä kuka tahansa olisi voisi oppia, jos hänellä olisi oikea suhde Jumalaan. Evankeliumien väitteet käyvät siten merkityksettömiksi. Jeesus ei ole enää ainutlaatuinen, vaan ainoastaan erikoinen valaistunut yksilö, joka tulevaisuudessa voisi näyttää tietä monille sellaisille valaistuneille yksilöille. Siten meillä onkin ennemmin New Age'n Kristus kuin Raamatun Kristus.

Jos Johnson on oikeassa ja me voimme tehdä suurempia tekoja kuin Jeesus (perustuen hänen väärään tulkintaansa jakeesta Joh. 14:12; Johnson: 136), niin jokaisella, joka tekee suurempia tekoja, olisi vieläkin suurempi syy tehdä itsestään jonkun uskon ja palvonnan kohde. [4] Uskonpuolustus, joka osoittaa Jeesuksen elämään ja ihmeisiin kävisi arvottomaksi, koska toisetkin voisivat tehdä saman.

Kenosis-oppi perustuu jakeen Fil. 2:7 väärinkäyttöön, jossa Paavali sanoo, että Jeesus tyhjensi itsensä. Väärät opetajat väittävät, että Jeesus ”tyhjensi” itsensä jumaluudesta ja tuli inkarnaation aikana vain ihmiseksi. Tämä väite merkitsee Kristuksen jumaluuden suoraa kieltämistä. Tämä tärkeä kysymys on hukassa Johnson'in kaltaisilta ihmisiltä, jotka hyökkäävät kristillisen oppineisuuden pätevyyttä vastaan. Johnson'in Kristuksen jumaluuden kieltäminen Hänen maanpäällisen palvelutyönsä aikana on sama, kuin Uskonsanan harhaopin Jeesuksen jumaluuden kieltäminen Hänen kuollessaan ristillä. Hehän väittävät, että Hän kadotti jumaluutensa ja kärsi helvetissä ihmisenä. Molemmat kieltämiset ovat räikeää harhaoppia. Salli minun selittää, miksi näin on.

Aidosti teistisellä (ja raamatullisella) käsityksellä jumaluudesta on tiettyjä välttämättömiä määritelmiä. Perustavin määritelmä on ”ikuinen olemassaolo”. Syy, että sellainen määritelmä on keskeinen kristilliselle teologialle, on erottaa Jumala muista jumaluuksista sellaisena, kuin Hän on ilmoittanut itsensä Raamatussa. Raamatun Jumala on ainutlaatuinen: ”Sinun on annettu se nähdä, tietääksesi, että Herra on Jumala, eikä muuta jumalaa ole kuin hän” (5. Moos. 4:35). Tosi Jumala on ikuinen ja Hän loi maailman tyhjästä. Kaikki väärät jumalat ovat luotuja (jos niillä on jokin olemassaolon asema) ja siten ne eivät ole ikuisia. Profeetta kirjoitti: ”Jumalat, jotka eivät ole tehneet taivasta eikä maata, ne katoavat maan päältä ja taivaan alta” (Jeremia 10:11). Uusi Testamentti sanoi, että Jeesus oli Luoja vahvistaakseen Hänen tosi jumaluutensa.

Täydellinen riippumattomuus on luonnollinen seuraus Jumalan ikuiselle olemassaololle. Jos Jumala on ollut olemassa koko ikuisuudesta, ennenkuin mitään muuta oli olemassa, niin Jumalan ulkopuolella ei ole mitään, joka olisi voinut saada aikaan Hänen olemassaolonsa. Se merkitsee, että Jumala Jumalana ei ole riippuvainen mistään Itsensä ulkopuolella. Tämä on tärkeää, koska Bill Johnson'in kristologiassa Kristuksen jumaluus on muutettavissa (engl. changeable). Se menee pois inkarnaation ajaksi palatakseen vasta myöhemmin. Se, mikä tulee ja menee, ei ole ikuista, vaan häilyvää. Tämä on sama Uskonsanan harhaopin kohtalokas virhe ja samanlainen, kuin muut sellaiset harhat, jotka tuomittiin kirkkohistoriassa. Hereetikko Areios tuli kuuluisaksi sanoessaan Kristuksesta: ”Oli aika, jolloin Häntä ei ollut.” Varhaiskirkon kokoukset hylkäsivät erilaiset kristologiset harhaopit ja Kalkedonin julistus (451 jKr.) seisoo pätevänä määritelmänä, joka perustuu Raamatun oikeaan opetukseen. [5]

Mitä tekemistä tällä on Bill Johnson'in ja kenosis'in kanssa? Jos Jeesuksen jumaluus voidaan asettaa sivuun, niin se ei milloinkaan ollut tosi jumaluus. Jumaluus ei ole ominaisuus, joka tulee ja menee. Se on tai ei ole. Jos se menetetään ja sitten saadaan jälleen, se on satunnainen ja riippuvainen ja jos se on satunnainen, niin se ei ole tosi jumaluus. Mikä tahansa sitä vähäisempi johtaa kaikkiin harhaopin muotoihin, kultteihin ja New Age -opetukseen. Jos jumaluus voidaan saada, niin luodun ihmisen on mahdollista saada se. Raamattu kieltää tämän. Sitäpaitsi, jos jumaluus voidaan asettaa sivuun, se ei ole jumaluus. R C Sproul selittää:

Jos Jumala asetti sivuun yhden ominaisuuksistaan, niin muuttumaton läpikäy muutoksen, ääretön lakkaa olemasta ääretön; se olisi maailmankaikkeuden loppu. Jumala ei voi lakata olemasta Jumala ja edelleen olla Jumala. Emme siis voi puhua oikein Jumalasta, joka asettaa sivuun jumaluutensa ottaakseen ihmisyyden päällensä. [6]

Jos Jeesus asetti sivuun jumaluutensa, se todistaisi, ettei Hänellä koskaan ole ollut tosi jumaluutta. Johnson'in oppi on siten Kristuksen Jumaluuden tosiasiallinen kieltäminen. Kristologinen harhaoppi on harhaoppia. Piste.

Mitä sitten Fil. 2:7 sisältää, josta Jeesus tyhjensi itsensä? Vastaus ei ole jumaluus, joka on ikuinen, vaan jumalalliset etuoikeudet. Paavali tarkoitti Kristuksen nöyryyttä, jota meidän tulisi tavoitella, eikä hänen ontologista (ikuista) asemaansa Jumalana. Sproul selittää:

Minä ajattelen, että jakeen Fil. 2:7 konteksti tekee hyvin selväksi, että se, mistä Hän tyhjensi itsensä, ei ollut Hänen jumaluutensa, ei hänen jumalalliset ominaisuutensa, vaan Hänen etuoikeutensa – hänen kunniansa ja erioikeutensa. Hän verhosi mielellään kunniansa tämän inhimillisen luonnon verholla, jonka otti päällensä. Asia ei ole niin, että jumalallinen luonto lakkaisi olemasta jumalallinen tullakseen inhimilliseksi. Kirkastusvuorella (Mt. 17:1-13) me näemme näkymättömän jumalallisen luonnon murtautuvan esiin ja tulevan näkyväksi ja Jeesus kirkastetaan opetuslastensa silmien edessä. [7]

Aito Kristuksen oppi on, että inkarnaatiossa Hän otti päällensä ihmisyyden, ei, että olisi asettanut sivuun jumaluuden. Lihaksi tullut Kristus on täydellisesti Jumala ja täydellisesti ihminen. Teologiassa tätä kutsutaan hypostaattiseksi unioniksi (Jeesus oli täydellisesti Jumala ja täydellisesti ihminen yhdessä persoonassa, vahvistettu Kalkedonin neuvostossa 451 jKr.).

Johnson sanoo, että Pyhä Henki on johtanut hänet ”kartan ulkopuolelle.” Kristityille ”kartta” on Pyhän Hengen innoittama Raamattu. Oppimme tulee tulla Raamatusta (2. Tim. 3:16). ”Kartta” määrittelee rajat ja kun ylitämme nuo rajat, me emme ole vain eksyksissä, vaan olemme jumalattomassa eksytyksessä. Pyhä Henki ei johda Jumalan kansaa pois kartalta, jonka Hän kerran on meille kaikille antanut.

Niinpä Johnson antaa meille kaksinkertaisen takaiskun. Ensin hän varoittaa oppineisuutta ja tieteellistä Raamatuntutkimusta vastaan hengellisesti kuolleeksi tulemisen uhalla. Sitten hän esittelee harhaopin, jota hänen kannattajillaan ei ole mitään keinoa erottaa, koska heidät on peloteltu pois välttämättömistä erottamisen työkaluista. Näin kokonaiset liikkeet eroavat kristillisestä oikeaoppisuudesta ja syöstään teologiseen perikatoon. Kenosis-harhaoppi on kirottu harhaoppi ja yhtä törkeä, kuin areiolaisuuden harhaoppi, joka vielä nykyaikanakin elää Jehovan todistajissa. Kristologinen harhaoppi ei auta Pyhän Hengen työtä, kuten Johnson väittää, vaan murehduttaa Pyhän Hengen.

Johnsonin tuhansilla kannattajilla ei todennäköisesti ole aavistustakaan, että heitä johdetaan härskiin harhaoppiin. He tulevat merkkien ja ihmeiden perässä toivossa, että tulevat tekemään suurempia ihmeitä, kuin Jeesus. Väitteet, että he kuuluvat Elia-sukupolveen, joka voittaa pahan maan päällä ennen Kristuksen paluuta, hypnotisoivat heidät. Hyvin harvat koskaan huomaavat, että se Kristuksen oppi, jota heille opetetaan, eroaa siitä seurakunnan opetuksesta, jonka lähes jokainen kristillinen ryhmä on hyväksynyt vuosisatojen ajan. Sitä Kristuksen oppia, joka on vallinnut vuosisatojen ajan, ei voi kevyesti hyljätä. Se edellyttäisi kattavaa teologista työtä ja raamatullista perustelua, joka on tarkoitettu vakuuttamaan konservatiiviset kristilliset tutkijat. Sellaiseen puuhaan ei voi lähteä kevyesti. Johnson kuitenkin lähtee siihen lipevästi kieltäen Kristuksen jumaluuden, ei sen kummemmasta syystä kuin, että luulee niin tehdessään todennäköisesti tekevänsä helpommaksi kristityille luulla, että he voivat tehdä suurempia ihmeitä kuin Jeesus. Hän ei esitä mitään tieteellistä todistusta, että hänen kenosis-oppinsa olisi raamatullinen. Miksi kenenkään pitäisi ottaa hänet vakavasti? On murheellista, että tuhannet ottavat.

Merkkien ja ihmeiden teoria

Tärkeämpää, kuin mikään muu, on Johnson'ille ja hänen kannattajilleen merkkien ja ihmeiden läsnäolo--mitä enemmän sitä parempi. Syy tähän on, että ne ovat välttämätön edellytys toivotulle lopunajan herätykselle, jonka eliitti-kristittyjen ”Elia-sukupolvi” tulee käynnistämään. Johnson sanoo: ”Meidän mandaattimme on yksinkertainen: nostaa sukupolvi, joka voi avoimesti osoittaa Jumalan raakaa voimaa.” (Johnson: 27, 28). Sellaisen voiman omistaminen on jotakin sellaista, jota hän kutsuu ”aidoksi evankeliumiksi”, koska ”voimattomuus on anteeksiantamatonta” (Johnson: 27). Me olemme ongelma, hän väittää, koska Jumala tahtoo tehdä ihmeitä, mutta ei voi, johtuen pahasta ajattelustamme. Ihmeet odottavat valaistujen sukupolven tulemusta, jotka tuntevat salaisuuden. Siten meillä on New Age'n määritelmä ihmeille. [8]

Sen, että Johnson'in teologiassa yliluonnollinen on jotakin, jota ihminen voi oppia ja hallita (siten riistäen siltä voimassa olevan yliluonnollisen aseman), me näemme siitä, että hänellä on yliluonnollisen koulu. Se on nimeltään Bethel School of Supernatural Ministry. [9] Kun yliluonnollista voidaan hallita opittavilla ja toistettavilla prosesseilla, se ei enää ole yliluonnollista, vaan luonnollista. New Age'ssa meillä on siten ”Ihmeiden kurssi (A Course of Miracles).” Sellaisessa ajattelussa ei ole mitään todella yliluonnollista, koska koko luonto on Jumalan läpitunkema (panenteismi). Ottaen huomioon oppineisuuden inhonsa Johnson ei todennäköisesti näe ”yliluonnollisen koulunsa” seurauksia.

Jos voidaan oppia prosessi, tai saavuttaa uskonnollinen tila, joiden kautta ihmiset voivat tuottaa ihmeitä halutessaan, niin sellaisista ihmeistä tulee luonnollisia tapahtumia. Johnson sanoo: ”Voitelun tarkoitus on tehdä yliluonnollinen luonnolliseksi” (Johnson: 133). Tämä kuulostaa kuin kokonaisen uuden maailman avaamiselta, mutta se sisältää ”yliluonnollisen” käsitteen tuomisen panenteistiseen maailmankatsomukseen, ennemmin kuin raamatulliseen. Raamatullinen käsitys yliluonnollisesta edellyttää teististä näkemystä maailmankaikkeudesta, jossa Raamatun ylimaallinen Jumala loi maailman tyhjästä, mutta pysyy mukana luomakunnassaan kaitselmuksellisesti. Jumala voi puuttua ja puuttuu ihmisen asioihin. Kristuksen työ on todella yliluonnollinen. Kristus ei ollut joku valaistu, joka oppi ja jakoi salaisuuksia, jotka toimisivat kenen tahansa hyväksi, joka on samalla valaistuksen tasolla. Tämä näkemys Kristuksesta on New Age'n näkemys. Kristuksen teot olivat todella yliluonnollisia, koska maailmankaikkeuden Luoja oli historian näyttämöllä ja todisti todellisen identiteettinsä.

Jos yliluonnollinen tulee ”luonnolliseksi”, kuten Johnson väittää, niiden kautta, joilla on yliluonnollinen voitelu, niin Kristuksen ainutlaatuisuudesta tingitään. Yliluonnollinen olisi aina siellä niiden saavutettavana, joilla on erikoiset kokemukset ja oivallukset ja siten se ei ole todella yliluonnollista, vaan osa luontoa. Ihmeet sellaisessa maailmankatsomuksessa eivät Raamatun näkökulmasta ole ihmeitä.

Kun Paavali puhui voimasta suhteessa evankeliumiin, hän puhui Jumalan voimasta pelastaa juutalainen ja pakana ristin kautta: ”Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle” (Room. 1:16). Paavali käyttää sanaa ”voima” samalla tavalla 1. Korinttolaiskirjeessä: ”Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima” (1. Kor. 1:18). Jumalan voima ristin kautta pelastaa meidät Jumalan vihalta syntiä kohtaan. Väärät opettajat voivat tehdä merkkejä ja ihmeitä, mutta heillä ei ole mitään todellista voimaa sellaisena, kuin Paavali siitä puhuu. Korinttoon tulleilla röyhkeillä opettajilla oli tiedon sanat (gnosis) ja viisaus (sophia), mutta heiltä puuttui Jumalan voima, joka pelastaa syntisiä (1. Kor. 4:19,20).

Se, mikä Johnson'ilta ja hänen kannattajiltaan on todella hukassa, on, että Raamattu ennustaa lopunajalle vääriä ihmeitä ja merkkejä. Raamatussa ei ole yhtään ennustusta, että todellisten ihmeiden invaasio Jumalalta tapahtuisi lopussa. Esimerkiksi Jeesus varoittaa: ”Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin” (Mt. 24:24). ”Kristukset” ovat kirjaimellisia ”voideltuja”. On oleva niitä, jotka väittävät olevansa voideltuja jollakin erikoisella tavalla ja jotka tekevät suuria merkkejä ja ihmeitä. He ovat vääriä. Antikristus (jonka nimi ja rooli perustuu käsitykseen ”voidellusta”) tekee suuria merkkejä ja ihmeitä (2. Ts. 2:9). Paavali ennustaa lopunajan petoksen myös 2. Tim. 3. luvussa.

Johnson lakaisee maton alle petoksen mahdollisuuden kutsumalla näitä merkkejä ”väärennöksiksi” Johnson: 110). Väärät merkit ja ihmeet sellaisina, kuin Raamattu niistä varoittaa, eivät ole silmänkääntötemppuja, vaan todellisia merkkejä, jotka osoittavat väärää sanomaa. Siten henkien erottaminen liittyy opetuksen objektiiviseen arvioimiseen (1. Joh. 4:1-5), eikä ilmeisten ihmeiden subjektiiviseen arvioimiseen. Paranormaali parantaminen voi olla todellinen, mutta se ei ole Jumalasta. Se tiedetään vääräksi parantajan väärästä opetuksesta. Jos sellainen väärä opettaja saisi aikaan todellisen vahvistetun paranemisen, niin opetus ja opettaja edelleen olisivat vääriä.

Yhdistämällä merkit ja ihmeet väärään kristologiaan, joka kieltää Kristuksen jumaluuden, Johnson on asettanut kannattajansa lopunajan petoksen keskipisteesen. Nyt on yhden ”Voidellun” (Jeesus Kristus, joka on ainutlaatuinen) asemesta monia ”voideltuja”, jotka muka voivat tehdä suurempia ihmeitä kuin Jeesus. Tätä tilannetta kuvaillaan Raamatussa: ”Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika” (1. Joh. 2:18). ”Antikristukset” kreikankielen mukaan ymmärrettyinä ovat korvaavia ”voideltuja”. Raamatussa kaikki kristityt ovat Jumalan yhtäläisesti voitelemia ja vain Jeesus on erikoisesti voideltu s.o. Messias. [10] Erikoisesti voideltujen eliittiryhmä, joka muodostaa ”Elia-sukupolven”, kuten Bill Johnson'in Latter Rain-teologia opettaa, täyttäisi antikristusten tuntomerkit.

Tähän liittyy kysymys tekevätkö Johnson ja kumppanit sitten suurempia ihmeitä kuin Jeesus. Luukkaan luvussa 8 Jeesuksen osoitetaan tyynnyttäneen myrskyn, vapauttaneen pahimmin riivatun miehen, mitä voi kuvitella, parantaneen sairaan ja herättäneen kuolleen. Luukas osoittaa, että Jeesuksella on valta yli luonnon, Saatanan, sairauden ja jopa kuoleman. Siten Jeesus on maailmankaikkeuden Herra ja hänen väitteensä ovat totta. Osoittaako kukaan Johnson'in Eliasukupolven eliitistä suurempaa voimaa ja auktoriteettia, kuin mitä Jeesus osoittaa Luukkaan 8. luvussa? Hän luettelee muutamia tyypillisiä manifestaatioita jaksossa, jonka otsikoi: ”When God Colors Outside the Lines (Kun Jumala värittää rajojen ulkopuolelta).” Niihin kuuluvat: tyhjästä ilmestyvä kultapöly, tyhjästä ilmestyvä öljy, suljetussa huoneessa puhaltava tuuli, ilmestyvä pilvi,
tuoksu, jalokivet ja kokouksiin putoilevat höyhenet (Johnson: 141). Useimmille näistä ei löydy ennakkotapausta Raamatusta ja yksikään niistä ei ole yhtä syvällinen, kuin Luukkaan 8. luvun messiaaniset merkit. On olemassa tietty sinisilmäisyys, joka seuraa niitä, jotka kannattavat merkkien ja ihmeiden teoriaa. Meillä oli kerran säännöllinen pastorien kokous. Yhteen niistä osallistui eräs pastori, joka oli juuri tullut paikanpäältä todistamasta ns. ”Toronton Siunausta”(nauruherätys, kuten sitä kutsuttiin). Hän kertoi, kuinka seisoi ruokajonossa ja yksi osallistujista alkoi kaakottaa, kuin kalkkuna, astellen ympäriinsä ja käyttäen kyynärpäitään kalkkunan siipinä. Se pastori päätteli, että Jumala oli töissä. Ei löydy mitään niin outoa, että todelliset merkkien ja ihmeiden uskovaiset kyseenalaistaisivat sen.

Merkit ja ihmeet, jotka seuraavat väärää kristologiaa, sellaista, kuin Bill Johnson'in kristologia, eivät siten todista suuren lopunajan herätyksen olemassaoloa. Sensijaan ne todistavat lopunajan eksytyksen olemassaolon, kuten Raamattu ennustaa.

Valtateologia (Dominion Theology)

Johnson'in teologia sisältää sekoituksen monia aikamme problemaattisia liikkeitä. Yksi niistä on Uskonsanan liikkeessä suosittu herruusopetus (engl. dominion teaching). Idea on, että Saatana pystyi anastamaan maan, vallan sen yli, Aadamilta ja Eevalta, jättäen Jumalan ulkopuolelle pohtimaan tapaa saada se takaisin. Hänen suunnitelmansa oli, että Jeesus tulee ja ottaa sen takaisin Saatanalta (minkä Uskonsanan opettajat sanovat tapahtuneen helvetissä Jeesuksen oletetun siellä viipymisen aikana–kamppailemassa Saatanan kanssa ihmisenä, eikä Jumalana). Sitten Jeesus teorian mukaan delegoi seurakunnalle maan hallinnan takaisin ottamisen tehtävän Saatanalta ja sen antamisen seurakunnalle.

Johnson opettaa: ”Kaikki, mitä Aadam omisti, mukaanlukien planeetan omistuskirja ja siihen liittyvä hallinta-asema, tuli osaksi paholaisen saalista” (Johnson: 31). Kuten toiset lajitoverinsa Johnson'kin käyttää Saatanan valtakuntien tarjousta Jeesuksen kiusauksen aikana todisteena, että Saatanalla, eikä Jumalalla, oli ”vallan avaimet” maahan (Johnson: 32). Jeesus sai ne takaisin ja antoi seurakunnalle (Johnson: 32). Todistus, että olemme saaneet uudelleen sen herruuden, jonka Aadam muka menetti, löytyy Uskonsanan opettajien mainostamien ominaisuuksien saavuttamisessa: ”Tehtävässään alistaa maa Aadam ja Eeva olivat ilman sairautta, köyhyyttä ja syntiä. Pitäisikö meidän nyt, kun olemme jälleen asetetut Hänen alkuperäiseen tarkoitukseensa, odottaa jotakin vähäisempää?” (Johnson: 33).

Johnson tulkitsee Herran rukouksen, joka on ensisijaisesti rukous Kristuksen paluun puolesta, ”valtakunta nyt” -teologiansa puitteissa: ”Tämä on ensisijainen tarkoitus kaikelle rukoilemiselle–jos se on olemassa taivaassa, se tulee vapauttaa maan päällä” (Johnson: 59). Tämä merkitsee, että jos meillä ei ole ongelmaton elämä, niin meiltä puuttuu usko, me rukoilemme väärin, tai emme ymmärrä asemaamme herruuden omistavina. Johnson selittää: ”Sellainen invaasio saa olosuhteet täällä sopusointuun taivaan kanssa” (Johnson: 59). Tämä invaasio on hänen kirjansa nimessä, When Heaven Invades the Earth. (Suomeksi nimellä: Maan päällä niin kuin taivaassa : Käytännön opas ihmeiden täyttämään elämään, TV7 2010)

Johnson'in ylitiedostettu eskatologia (opetus viimeisistä ajoista) näkee monien kristittyjen herkkyyden, koska ovat Raamatun valistamia, olevan ongelma, joka pysäyttää herätyksen: ”Toiseksi suurin syy herätyksen loppumiseen [hengen sammuttamisen, tulkittuna outojen manifestaatioiden kyseenalaistamiseksi, jälkeen] on, kun seurakunta alkaa odottaa Herran paluuta sensijaan, että tavoittelisi suurempaa läpimurtoa lähetyskäskyn toteuttamisessa (Johnson: 161). Aikaisemmin Johnson oli tulkinnut lähetyskäskyn valtateologiansa puitteissa (Johnson: 32). Niistä, jotka ymmärtävät oikein Herran rukouksen, tuleekin ongelmaihmisiä, jotka pysäyttävät herätyksen. Herran paluun ikävöimistä lannistetaan. Kristuksen pikaisen paluun eskatologia korvataan herruuden eskatologialla, valtakunta nyt, joka näkee käsitteen ”maran ata (Herramme tulee)” uhkana herätykselle.

Eksytyksen paisumus (A Deluge of Error)

Oppineisuuden ja huolellisen sananselityksen hylkääminen johtaa Johnson'in tapauksessa siihen, mihin aina ennenkin: erilaisiin teologisiin harhoihin. Niitä on monia ja veisi liian kauan käsitellä niitä yksityiskohtaisesti.

Elitismi

Raamattu edistää välttämättömyyttä, että jokainen Kristuksen ruumiin jäsen nähdään tärkeänä ja olennaisena, mitä heidän lahjansa sitten ovatkaan (1.Kor. 12:14 – 25). Johnson puhuu kuitenkin kristittyjen eliittiryhmästä, joka on oleva suurempi, kuin kaikki muut seurakunnan historian ryhmät. Ne ovat tietysti tähän liikkeeseen kuuluvia ja muita, jotka hyväksyvät Latter Rain -harhaopin. (Mike Bickle'n International House Of Prayer Kansas City'ssä on toinen esimerkki). Esimerkiksi: ”Paljon herätyksen vastustuksesta tulee sielullisilta kristityiltä. Apostoli Paavali kutsuu heitä lihallisiksi” (Johnson: 47). Hän väittää edelleen, että henki (pienellä alkukirjaimella tarkoittaen ihmisen henkeä) vaikuttaen mieleen saa aikaan todellisen oppimisen. Hänen luokittelunsa muistuttavat Watchman Nee'tä, jonka väärät opetukset vahingoittivat minua varhain kristillisessä elämässäni. Paavali ei opeta, että sielu olisi problemaattinen ja ihmishenki hyvä. Herätyssaarnaajat, joilla on todellinen valaistus seuraamalla henkeään ennemmin kuin sieluaan, ovat tietysti niitä, jotka kuuntelevat Johnson'ia ja muita sellaisia opettajia. He ovat eliittiin kuuluvia ja loput meistä on jätetty yrittämään ymmärtää Raamattua. Ne ovat harvat, joilla on todellinen kirkkaus: ”Hän elää kaikissa uskovissa, mutta Hänen läsnäolonsa kirkkaus tulee lepäämään vain harvojen päällä” (Johnson: 149). Valaistuneet ovat osa ”Elia-sukupolvea” (Latter Rain'in uuden järjestyksen käsite). ”Mutta mitään kilpailua ei ole, kun sellaiset väärennökset käyvät tätä Elia-sukupolvea vastaan, joka tulee vaatetetuksi taivaan voimalla inhimillisen järkeilyn Karmel-vuorella” (Johnson: 150). Hänen hyökkäyksensä järkeä vastaan on hellittämätön.

Pietismiä

Johnson osoittaa samoja pietistisiä taipumuksia, kuin niin monet monet tämän päivän mystiikan evankelikaalisessa maailmassa. Hän varoittaa ”voiman kohtaamisten” puutteesta ja kokemusten pelosta, jotka voisivat johtaa meidät pois Raamatusta. Sitten hän sanoo: ”Mutta on kiellettyä sallia pelon estää meitä tavoittelemasta syvempää kokemusta Jumalan kanssa!” (Johnson: 92). Hän varoittaa: ”Jumala on suurempi kuin Hänen kirjansa” (Johnson: 92). Selvä vihjaus on, että meillä täytyy olla Raamatun ulkopuolisia kokemuksia, ellemme halua elää pelon hallitsemina kääpiökristittyinä. Pietistit katsovat aina korkeampiin kokemuksiin laillistaakseen oman kristillisen kokemuksensa. [11]

Johtopäätös

Kirjan, When Heaven Invades Earth, mainostama taivaan invaasio on itseasiassa teologisen harhan (eksytyksen) invaasio. Johnson sanoo, että taivaassa ei ole sairautta eikä köyhyyttä, mikä pitää paikkansa. Siellä ei kuitenkaan ole myöskään mitään valheellisuutta tai harhaa. Johnson'in harhasekoitus on uskomaton laajuudessaan. Hänen tapauksensa on klassinen esimerkki innosta puolustaa teologisesta totuudesta irrallista asiaa. Hänen ajattelussaan into merkkien ja ihmeiden (ja niistä johtuvan lopunajan herätyksen) puolesta pyhittää kaikki teologiset harhat, mukaanlukien hänen harhaoppisen kristologiansa.

Johtopäätökseni ei ole liian ankara: että tämä liike ei ole todellakaan taivaasta, kuten sen sanotaan olevan. Monet nuoret joutuvat sen kohteiksi ja eksyttämiksi. Voimakkaat kokemukset kristillisessä kontekstissa muodostavat vahvan eliksiirin, joka tylsistää teologiset aistit. Minä tiedän, koska nuoruudessani minut vedettiin samanlaiseen kokemuksiin perustuvaan liikkeeseen, jonka annoin syrjäyttää raittiin raamatullisen sananselityksen. Onneksi Jumala pelasti minut siitä ja johti minut Raamatun kautta aitoon evankeliumiin. Kunpa monet tämän väärän herätysliikkeen otteessa olevat säästyisivät siltä, kuten minäkin.

Alaviitteet voi lukea tästä:

http://www.deceptioninthechurch.com/orrel46.pdf