---------------------------------
Chuck (Charles) Colson kuollut – petturi ja mies, jolle Jumalan Sana ei merkinnyt mitään.
Jacob Prasch'in mielipide
24/04/2012
http://www.thefreepressonline.co.uk/news/1/2392.htm
Huom. Colson on kuin Leo Mellerin ”kaksoisveli” ja yhtä sokea hengellisesti. Lue esim. http://www.sunpoint.net/~patato/kirje396.html
Tässä artikkelissa ystävämme Jacob paljastaa myytit Colson'in ympärillä, miehen, joka ei lainkaan piitannut Raamatusta, vaikka hänet julkisuudessa hyväksyttiin taistelevana kristittynä. Tuo kuvaus heitetään liian helposti. Jos rakastat Herraa, niin rakastat Hänen Sanaansa. Colson toimi Jeesuksen Kristuksen evankeliumia vastaan joka tilanteessa. Nyt hän on mennyt saamaan palkkansa.........AF
Johanneksen evankeliumissa Jeesus puhuu niistä, jotka vainosivat juutalaisia uskovia, mutta pahaa tehdessään luulivat palvelevansa Jumalaa (Joh. 16:2-3). He toimivat niin, koska eivät tunteneet Jeesusta eivätkä Hänen Isäänsä. Chuck Colson oli kuitenkin mies, joka teki pahaa, väitti tuntevansa Jeesuksen ja olevansa ”uudestisyntynyt,” mikä oli hänen väitettyä uudestisyntymistään koskevan kirjansa nimi.
Colson oli ns. ECT-sopimuksen johtava arkkitehti (Evangelicals and Catholics Together) Muut evankelikaaliset allekirjoittajat olivat Pat Robertson, kalvinistinen kirjailija J. I. Packer, Nazarene -kirkon John Kent ja edesmennyt Bill Bright. Asiakirja hyväksyi katolisuuden raamatullisesti kristillisenä mainitsematta sitä tosiasiaa, että vaikka tosi evankeliumi opettaa, että Kristuksen veri puhdistaa kaikesta synnistä, niin roomalaiskatolisuudessa ihminen sovittaa oman syntinsä kiirastulessa eikä pelastus tule uudestisyntymisen kautta, vaan sakramentaalisten rituaalien.
Kuvainpalvonta ja leivän ja viinin palvonta Jeesuksen Kristuksen uutena inkarnaationa tappaen Hänet uudelleen messussa ja syöden Hänet uskonnollisen kannibalismin teossa, eivät merkinneet mitään Colson'ille. Eukaristian väärä Kristus, kuolleille osoitettujen rukousten nekromantia ja vampyristinen veren juominen – Apt. 15. luvussa apostolien kieltämä – eivät merkinneet Colson'ille sen enempää kuin Rooman väärä evankeliumikaan.
Colson vain ei välittänyt. Jumalan Sana ei merkinnyt mitään Colson'ille. Hänen tekonsa uhmasivat sitä avoimesti. Jos se olisi merkinnyt hänelle jotakin, hän tuskin olisi voinut saada Templeton'in uskontopalkintoa. Hän ei myöskään olisi muuttanut vankilatyötään roomalaiskatoliseksi.
Se oli Colson, jonka Saatana vihki suostuttelemaan evankelikaalit pidättäytymään roomalaiskatolisten evankelioimisesta. Sellaisena, jolla on roomalaiskatolinen äiti matkallaan ikuiseen helvettiin luottaen pelastuksen asiassa Jeesuksen tosi evankeliumin asemesta scapulariumeihin ja ihmisten perinteisiin, minä inhoan tämän petturin perintöä, joka oli paholaisen harhaanjohtama ja Saatanan inspiroima johtamaan harhaan muita. Ei ole ollut monta Kristuksen asialle yhtä tuhoisaa helvetin agenttia, kuin Chuck Colson. Roomalaiskatoliset tarvitsevat pelastusta ja heille pitäisi antaa tosi evankeliumi. Ehdotan, että tyhmästi Colson'ia kannattavat kysyisivät entisiltä pelastuneilta katolisilta.
Vaikka poliittisesta korruptiosta tuomittu ja vankilaan lähetetty rikollinen, Colson oli aktivisti, joka radiopuheissaan yritti samaistaa republikaanisen puolueen evankelikaaliseen kristinuskoon. Ronald Reagan'in Hollywood -ero ja uusi avioituminen, Nancy Reagan'in Jean Dixon'in kaltaisilta ennustajilta saadut neuvot ja se, että George Bush asetti Valkoiseen taloon Koraanin, joka sanoo, että Jumalalla ei ole Poikaa (Joh. 1. luvun mukaan antikristuksen merkki), olivat merkityksettömiä Colson'ille.
Että presidentti Eisenhower'in Earl Warren'in johtama republikaaninen korkein oikeus määräsi Jumalan ulos luokkahuoneesta, että Nixon'in Warren Berger'in republikaaninen korkein oikeus määräsi Jumalan ulos synnytysosastolta Roe vs Wade -ennakkotapauksella ja että Reagan'in nimittämä aborttia puolustava Sandra Day O'Connor määräsi Jumalan ja 10 käskyä ulos oikeussalista ja oikeustalosta, eivät tehonneet Colson'iin. Ei myöskään se, kun O'Connor kirjoitti ulkomaiseen ennakkotapaukseen perustuvan oikeuden päätöksen kumoamaan Teksasin sodomian vastaisen lain, mikä avasi portit kansalliselle samaa sukupuolta olevien avioliittojen tulvalle: se kaikki vältti Colson'in kritiikin. Colson'ille uskonto oli politiikkaa. Hän oli ollut valehtelija korruptoituneelle Nixon'in Valkoiselle Talolle ja muuttui valehtelijaksi korruptoituneelle pedofiileja suojelevalle Vatikaanille.
Colson myös suositteli ex-evankelikaali Peter Kreeft'in kirjaa, Ecumenical Jihad, joka vaatii ekumeenista unionia Islamin kanssa yhteiskunnan lunastamiseksi moraalisesti. Colson'illa oli antikristuksen henki ja hän palveli Saatanaa väkevästi. Meidän kaikkien pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen eikä minun asiani ole tuomita Chuck Colson'ia. Meille kaikille kuitenkin kuuluu arvostella hänen oppinsa ja hänen hankkeensa Jumalan Sanan pohjalta. Jos sen teemme, on selvää, että Chuck Colson'in teot ja opit virtasivat suoraan helvetin kuilusta.
Epäilemättä tulee olemaan kuoro tietämättömiä uskonnollisia intoilijoita, jotka loukkaantuvat näistä Colson'ia koskevista huomautuksista tietämättöminä siitä tosiasiasta, että kaikki mitä olen kirjoittanut koskien Colson'ia, on kiistatta totta. Ainoa vastaukseni heidän typerään uskonnolliseen retoriikkaansa on käsitellä vahvistettuja tosiasioita – tai olla käsittelemättä ollenkaan.
(Suomeksi on julkaistu yksi Colson'in kirja: Syyllinen herra tuomari, Ristin Voitto 1976. Suom. huom.)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti